ODS

ODS mě štve, ale jinde než na počítači

Lidi toho vydrzi dost

kdyz se nechaji formatove buzerovat. Nekteri si pri tom jeste pomlaskavaji.

DpenDocument

DOCX a XSLX mají stále v OpenOffice trochu problém. M$ totiž nějak divně počítá délkové jednotky

Re: DpenDocument

Bylo by spíše divné, kdyby fungovaly správně.

tak kvuli ODS

by se melo naucit hlavne zavirat..

Re: tak kvuli ODS

spíš popravovat

ODS?

Nejlepší program pro tyhle soubory je AK-74

Re: ODS?

Nemyslite nahodou AK-47? V roce 1974 pan Kalashnikov zadny prevratny model nevyrobil.

OOXML není otevřený formát

Vážená redakce, OOXML je otevřený formát jen na papíře. Jenže Microsoft se ten papír, který vypadl ze schvalovacího procesu ISO pod číslem ISO 29500 ještě neuráčil implementovat. Všechny verze MSO stále zapisují zastaralou variantu ECMA 376 a porušují schválený mezinárodní standard. Pokud mi nevěříte, zkuste si nějaký netriviální OOXML dokument prohnat validátorem XML schématu ISO 29500.

OpenDocument 1.0 alias ISO 26300 žádné takové problémy nemá a všechny varianty OpenOffice ho umí bez problémů zapisovat (jen je potřeba přepnout na verzi 1.0 v nastaveních, OO.o jinak zapisuje novější variantu ODF 1.2, která ještě neprošla schvalovacím procesem ISO).

Re: OOXML není otevřený formát

Jinými slovy,

1) Psané standardy nedodržuje ani jeden kancelářský balík,

2) Skutečným standardem je to, co se používá.

Štve vás DOCX nebo ODS?

Navíc mě ještě štve formáti typu: VV,TOP09,ČSSD aj. Existuje nástroj na její konverzi do čitelnější podoby?

Děkuji redakci za fundovanou odpověď.

Re: Štve vás DOCX nebo ODS?

Dnes u nás nechumelilo ... na blbou otázku blbá odpověď.

PC-Gramotnost

Ono je to úplně jedno, protože většině lidí by stačil i starý T602. Dodnes se setkávám s hodně uživateli, kteří neznají tabulátory a nastavení stylů je jim cizí. Takoví obvykle pracují s nejnovější verzíí MSO (aby byli in), ale neumí s ní pořádně dělat. Pokud od nich dostanete nějaký dokument, který máte upravit do publikovatelné podoby, tak je to práce za trest.

Re: PC-Gramotnost

svatá pravda

Zkušenost MSO vs. OO

Microsoftí balík je pro krátké texty většinou použitelnější a lépe se vyzná ve vlastních formátech. Open Office má s formáty od Microsoftu dost problémy.

Na druhou stranu, OO je pro větší texty (například diplomka) použitelnější než MSO. Začínal jsem ji dělat v MSO, ale po napsání tak padesáti stránek s nějakými vloženými obrázky a grafy to přestalo být použitelné (pomalé, neustále odskakující části textu, nezarovnané obrázky...). Otevřel jsem to v OO a perfektně rychlé a drželo to formu (a měl jsem kliku, že převod proběhl téměř v pořádku). Výsledek šel samozřejmě do pdf.

Pikantní je, že Microsoft nevyužívá naplno svůj vlastní formát. Například v OO Writeru je možné udělat obrázek s popiskem i obtečený textem nebo tabulku nerozdělitelnou koncem stránky, uložit to do doc nebo docx a Word to otevře. Vytvořit to v něm je ale nadlidský úkol bez nějakého vkládání rámců a do nich teprve té tabuky co nemá být roztržená...

Re: Zkušenost MSO vs. OO

Co je prosím tabulka nerozdělitelná koncem stránky?

Požadavek ze zákona

Myslíš, že úřady a státní instituce by měli nejen mezi sebou, ale i s veřejností komunikovat v otevřených formátech.

Požadavky zákona 106/1999 Sb.Zákon č. 106/1999 Sb. (o svobodném přístupu k informacím), v aktuálním znění,

obsahuje v § 4, odst. 2 povinnost poskytovat zveřejňované informace

ve formátech, jejichž specifikace je volně dostupná a jejich použití uživatelem

není omezováno.

Re: Požadavek ze zákona

To je taky důvod, proč v mnohazemích byl MS Word starších generací zakázán jako nástroj pro státní správu. To vedlo Microsoft k tomu, že velmi narychlo "spíchnul" formát DOCX a rychle si ho nechal certifikovat. Jinak by mu hrozilo, že státní správy ovládne OOo v té době už dávno certifikovaný. Až teprve potom dodatečně a dost komplikovaně řešil MS zpětnou kompatibilitu a "hasil" nadávky uživatelů tím, že vyrobil Compatibility pack.