Diskuse k článku

Konec aristokracie v Čechách. Před 100 lety byly zrušeny šlechtické tituly

I když se ještě dnes lze setkat s tím, že je některý z potomků šlechtického rodu označován rytíř, hrabě či kníže, tyto tituly v českých zemích již 100 let neplatí. Zrušení šlechtických titulů přinesl zákon, který vstoupil v platnost 18. prosince 1918.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P52a53v46e21l 31K10o39l40á91č63e53k 9324454642521

Dle názvu článku na Moravě šlechtické tituly nezrušili...;-D

+1/−2
19.12.2018 13:51

V44i58l66é36m 12P31ř81í93h85o52d32a 2474989763917

Opravdu byly zrušeny? Že máme na Hradě zemana...

0/0
18.12.2018 21:36

S33t60a15n46i93s39l59a65v 29K77r86e18j38c58a27r 6357676253414

A ministrem zahraničí byl chvíli i Císař !!!! Příhoda není náhoda jen vyhledávač nesouvislostí. V RB OSN nám byl i Císař houby platným.

0/0
19.12.2018 11:08
Foto

J55i75ř15í 61H18a56v58e67l93k88a 3839113620484

A byly zrušeny skutečně?

Podle mě jak to čtu byly zrušeny přídomky (jeho výsost) a byla zrušena možnost udělit další (tituly uděluje příslušník vldnoucí dynastie a ta u nás nebyla), protože oprávnění udělit tituly nepřešlo na žádnou instituci nového státu.

0/0
18.12.2018 19:47

Z68d12e47n84ě50k 34Č91e77r39m87á48k 4935915335759

Ano, byly zrušeny. §1: šlechtictví a řády, jakož i veškerá z nich plynoucí práva se zrušují... Ale jak jsem psal níže, podle autorů předlohy byl zákon namířen zejména do budoucnosti, aby nebyla vytvářena nová privilegia a výsady neslučitelné s demokratickou formou nového státu. Jinak historické zásluhy řady českých šlechticů byly uznávány i v době první republiky, viz např. Masarykův slovník naučný, rok vydání 1933, kde se mj. uvádí: "v době národního obrození se šlechta vydatně zasloužila o kulturní rozvoj země, třebas byla většinou jazykově německá, a založila mnoho institucí, které se staly středem osvětových snah i českých. Prostředníkem občanských vrstev a šlechty byl i Palacký" atd. Na tomto výkladu podle mě není nic neobjektivního.

+2/0
18.12.2018 20:17

Z59d83e16n15ě53k 10Č86e71r52m58á87k 4365455705819

Zákon o zrušení šlechtictví z 10.12.1918 rozhodně nebyl žádným "příznakem bolševického vlivu", jak píše pan Zouhar. Zákon (dodnes platný) má jen 4 stručné paragrafy a neobsahuje žádné sankce pro případ jeho porušení. Majetku šlechty se vůbec netýkal. Zpravodajem zákona byl poslanec a věhlasný brněnský právník dr. František Weyr, který při jeho projednávání zdůraznil, že se jedná o slavnostní demonstraci pro demokratické zřízení Československé republiky. Dále uvedl: "státu má se vzíti možnost do budoucna, aby uděloval šlechtictví... pokud obyvatelstvu státu budou tituly hraběcí nebo knížecí imponovati více než obyčejný občan, potud pánové ani trestní sankce nám nepomůže."

+1/0
18.12.2018 15:17

V27í25t 48P49r35č20í41k 9838430334630

To je pravda jen částečně. Zákon opravdu neobsahuje žádné sankce. Ty však za první republiky obsahoval jiný zákon, který byl zrušen po vzniku Protektorátu. Za porušování zákona (jak aktivní, tak pasivní) hrozila pokuta od 50 Kč do 15 000 Kč nebo až 3 měsíce vězení. Je jasné, že ve společnosti, kde byly šlechtické výsady tak hluboce zakořeněné, což české země (i Slovensko) v roce 1918 byly, by zákon bez sankcí byl bezzubý.

+1/0
19.12.2018 7:15

J25a87r66o66m25í33r 81K17r19á81l 4780579624619

Hm. Aristokrat bez titulu není aristokrat ? 8-o

+3/0
18.12.2018 12:34

P96a59v88e96l 24Z87o31u95h21a72r 5108544664229

Byla to velká chyba. To byl záměr se zmocnit jejich majetku.První příznaky bolševického vlivu a později teroru v Československu.;-ORv (b)

+9/−7
18.12.2018 9:37

I43v74a50n 82J51i37r22e30š 6143362341158

Nebyla to chyba, ale oprávněné potlačení otrokářů.

0/−10
18.12.2018 13:52

P28a36v87e12l 69T61a86š51e75k 3307443692544

Jak se to jejich otrokářství za Rakouska-Uherska projevovalo?

+3/0
18.12.2018 14:05

P11a66v14e24l 65F22r58y20č 2472410673984

po staletí nevolnictví formálně zrušené až v 1781, ale nahrazeného mírnější formy poddanství šlechtě a to až do 1848. A až po 1848 se mohli chudí z vesnic stěhovat z vesnice do měst.

0/−4
18.12.2018 15:04

P37a30v49e41l 91T32a63š90e94k 3617423922504

To je všechno hezké, ale já jsem se ptal na dobu Rakouska-Uherska.

+3/0
18.12.2018 15:10
Foto

J21i22ř12í 90H90a98v15e94l80k83a 3339973630904

Ach ta strašlivá robota. Celé tři dny v roce a za plat.

+2/−3
18.12.2018 19:45

V77i24l66é85m 67P87ř74í49h21o55d58a 2524659523737

A ty desátky, to byly strašně vysoké daně ;-D

+1/0
18.12.2018 21:36

V92á68c72l62a13v 53L19a67d28a 6482363714273

No jo, když si desátek vzala koruna, desátek šlechta, desátek církev, tak jim moc nezbylo :D

0/0
18.12.2018 22:24

J95a51r77o11m54í49r 34K19r92á53l 4280119984669

Jenomže ono to bylo buď tomu, nebo tomu. Něco si o tom přečtěte.

0/−1
18.12.2018 22:31

R52i47c35h56a41r12d 22A20u69b93r19e80c19h94t 1282591946700

Desátek byl vždy církvi. Koruně se neplatilo vždy, to je pravda, ale panstvu ano. Nešlo si vybrat mezi jedním nebo druhým.

+2/0
18.12.2018 23:13

R31i52c68h77a57r96d 26A27u64b98r24e54c60h14t 1852661296920

Robota nebyla tři dny v roce, ale v týdnu, a nebyla ani náhodou za plat.

0/0
18.12.2018 23:11

P91a93v69e14l 42F36r56y67č 2292440533164

Řešíte Rakousko-Uhersko, které existovalo defakto 45 let (od 1867 do první světové)?? Co si myslíte, že se mezigeneračně v té době tak zásadního změnilo?

0/0
19.12.2018 8:23

E58v97ž82e95n 57S39t88e93j50s18k38a76l 6130974650186

"Konec aristokracie v Čechách". Zase si někdo - pan redaktor - plete zeměpis. Čechy jsou historická země, ne označení pro Českou Republiku. Předpokládám, že to co je v článku, platilo i pro další historické země, tedy Moravu a Slezsko.

+10/−1
18.12.2018 6:38

A89n32t24o89n12í35n 64Z35e65l88e26n22ý 2194383611716

Nebál bych se říct, pro celé tehdejší Československo.

+7/0
18.12.2018 8:06

R21i15c11h40a57r12d 73A96u71b78r83e62c27h66t 1162761276660

Nevím co je Česká Republika (aneb pokud chcete být hnidopich, sám si dávejte pozor co píšete), ale autor titulku prostě napodobil jména jako Konec Jagellonců v Čechách, Konec vodníků v Čechách, Konec básníků v Čechách, dokonce jsem zahlédl Konec spaloven v Čechách a další. Využití parafráze i za cenu mírné nepřesnosti není žádným zločinem.

+4/−1
18.12.2018 15:27

P44a14v54e51l 79K93o71l26á17č41e27k 9784644872461

Zločin to sice není, ale je to takové ignorantské. Jak by se vám líbilo to či ono u nás na Moravě a z kontextu přitom bylo zřejmé, že byla míněna celá republika?

0/0
19.12.2018 13:55

R26i70c11h67a17r16d 26A35u51b20r27e71c47h68t 1592221986540

Pokud by to bylo v rámci ustáleného slovního spojení jako v tomto případě, bylo by mi to úplně ukradené.

0/0
19.12.2018 14:15

P74a33v16e29l 41K21o38l23á50č70e56k 9284174892471

Jinak se běžně psalo v českých zemích. A toho bych se držel, nejsme všichni v Čechách. Je to stejná kokotina jako mluvit ze zřejmého kontextu o Velké Británii ale s označením Anglie.

0/0
19.12.2018 13:59

V46á55c64l47a68v 21L50a19d62a 6432343174563

Raději měli napsat Česko.

0/−1
18.12.2018 22:26

Najdete na iDNES.cz