Srovnání výkonu na akumulátory: Pentium III-M - starý, ale dobrý
Při příležitosti propagace nového procesoru Pentium M a sady Centrino laboratoře Intelu provedly srovnání, které ukazuje co nejviditelněji výhody nejnovější mobilní technologie Intelu, přičemž však s přinejmenším stejnou otevřeností demonstruje naprosto neuspokojující výkon generace minulé, jež byla zákazníkům nabízena právě se slibem nových možností a ještě lepšího výkonu. Kolik z těchto slibů a reklamních proklamací je pravda si lze odvodit z dat, které dal k dispozici přímo Intel.
Za co nejsrovnatelnějších podmínek (bližší popis metodiky viz specifikace v závěrů tohoto článku) byly otestovány tři generace notebooků s mobilními procesory Intel Pentium M, Pentium 4-M a Pentium III-M. Srovnávána byla maximální doba provozu na akumulátory. Až na nejstarší generaci, notebook s Pentiem III-M, jehož akumulátor poskytoval kapacitu pouze 43 Watthodin, u obou modelů Pentium 4-M a Pentium M se jednalo o akumulátory s kapacitou 48 Watthodin.
Výsledky jsou poměrně jednoznačné na první pohled. Nelze pominout špičkový výkon současné nejmodernější generace procesorů Pentium M, která ostře kontrastuje s propadákem tohoto srovnání, procesorem Pentium 4-M. Naopak, i nadále velmi dobře v tomto srovnání tří generací procesorů obstála nejstarší technologie Pentium III-M, která tak velmi efektivně likviduje jakékoliv dřívější marketingové proklamace o obstarožnosti a nízkém výkonu Pentií III ve srovnání s "kvalitami" nové architektury Pentium 4.
Bližší analýza výsledků
Ještě nepoměrně katastrofičtěji vyznívá test výdrže pro architekturu Pentium 4-M, pokud srovnáme výsledky všech notebooků na stejné bázi. Notebook s Pentium III-M by pak za předpokladu stejné kapacity jako u ostatních notebooků (48 Wh) dosáhl doby provozu 266 minut. Pokud tuto hodnotu nejstarší generace vezmeme jako základní (1,00), pak lze názorně předvést výhody a zápory ostatních dvou procesorů.
Pentium M procesor nadále výrazně převyšuje schopnostmi kterýkoliv jiný procesor intelovské provenience. Nabízí o pětinu vyšší výdrž nežli Pentium III-M a takřka dvojnásobnou (+82 procent) oproti Pentiu 4-M. S více jak pěti hodinami provozu vyznívá výsledek tohoto testu jednoznačně ve prospěch nejnovější technologie Intelu.
Druhý nejlepší pak překvapivě je nejstarší procesor srovnání - sestava s Pentium III-M na 1,2 GHz, která v realitě i s nižší kapacitou akumulátoru dosahuje velmi solidního výsledku takřka čtyř hodin - a při započítání rozdílu v kapacitě tento výsledek ještě výrazně překonává o více jak půlhodiny.
Zcela neuspokojivě v tomto srovnání dopadla mobilní architektura Pentium 4-M. Výsledek na úrovni necelých tří hodin provozu je skutečným zklamáním, nad to je nutno dodat, že při této metodice testů nejde o zcela maximální zatížení. Při maximálním vytížení by se výdrž notebooku ještě výrazně zkrátila. 174 minut je v tomto kontextu jen málo uspokojující výkon, který dokazuje nevhodnost primárně stolní architektury procesorů Pentium 4 pro použití v noteboocích.
Rozhodování při nákupu
Zcela překvapivě je nejstarší technologie v obou srovnávaných aspektech stále ještě konkurenceschopná, a pokud jste schopni akceptovat její omezení, notebook s Pentium III-M/Celeron na 1,133 až 1,333 GHz nemusí být vůbec k zahození. Vydrží dlouho a pro práci nabízí zcela zřejmě - i podle výsledků Intelu - dostatek výkonu.
Poměrně diskutabilní je přínos procesoru Pentium 4-M. Vyplatí se tam, kde jej lze s vysokým taktem dostat za cenu srovnatelnou či nepříliš vyšší nežli nejstarší notebooky. Pro tyto notebooky bude hrát především fakt, že nabízí vlastnosti jako FireWire, lepší grafický čip, USB 2.0, rychlejší paměti DDR, které notebooky s Pentium III-M zpravidla nenabídnou.
Samozřejmě, pokud však srovnáváte proti sobě Pentium 4-M a Pentium M, při podobné cenové hladině, veškerá fakta hrají ve prospěch nového Pentium M. Lepší výkon, delší doba provozu na akumulátory, velmi pravděpodobně i podstatně nižší zahřívání se při provozu a nižší hlučnost, to vše jsou nepřehlédnutelné trumfy nového čipu.
Závěrem
Jaksi pod čarou tak při bližším zkoumání intelovské prezentace výhod procesoru Pentium M zůstává neodbytný (a poněkud hořký) fakt naprosto zklamávajícího výkonu Pentium 4-M v obou kategoriích, především pak v době provozu na akumulátory. Srovnávané procesory patří ve většině případů ke špičce každé z daných řad, podobně i ostatní komponenty v sestavě. A ač je mezi nimi rozdíl několika let, zdaleka zde nejsou vidět takové nárůsty výkonu, jaké by bylo možné očekávat. Naopak, v případě procesoru Pentium 4-M lze mluvit zcela otevřeně o propadu - a nezbývá než se zamyslet nad smyslem a skutečnou informační hodnotou některých reklamních kampaní.
(Mobile) Pentium 4 3,2 GHz je stále nejvýkonnější variantou
Jako dovětek, zde netestovaný, zůstává nejnovější přírůstek do branže - a tím je vůbec nejvýkonnější intelovský procesor Pentium 4 HyperThreading. Tedy, tyto procesory jsou ve své podstatě dva - jeden v mobilnější verzi Mobile Pentium 4 a druhý ve zcela stolní verzi Pentium 4. S oběma procesory se potkáme v noteboocích v nejbližší době. Jejich výhodou je ohromný výkon, který zatíží jen málokterá aplikace. Nevýhodou, či spíše automatickou vlastností, která však jeho cílovým uživatelům (převážně stolním profesionálům s občasným požadavkem částečné mobility - přesunu domů, ke klientovi) nebude příliš vadit, je enormní či alespoň vysoká spotřeba.
HyperThreading umožňuje tomuto procesoru chovat se částečně jako multiprocesorová stanice, jinými slovy, namísto jednoho motoru má uživatel k dispozici dva (pozn. red.: přirovnání do detailu - v podání Pentium 4 HT se spíše než o dva motory jedná o zapínatelný náhon na všechny čtyři kola). Pentium 4 HT využívá pro vykonávání paralelních úloh volné části výpočetní kapacity procesoru, z čehož těží vhodně naprogramované aplikace, které mohou běžet nezávisle na sobě či alespoň do značné míry paralelně (multithreaded). Mimo vyššího výkonu díky vysokému taktu - až 3,2 GHz - tak má uživatel k dispozici ještě "druhý" procesor díky HyperThreadingu. (Pozn. red.: Ve své podstatě se jedná o ne zcela dokonalý multithreading, ovšem z marketingového hlediska "Multi" zřejmě nebylo dostatečně akční, možná proto tedy "Hyper" Threading.)
Zvolit Pentium 4 HT nebo Mobile Pentium 4 HT?
Jak se od sebe liší Mobile Pentium 4 a stolní Pentium 4? Poměrně hodně, proto i zde je při rozhodování opatrnost na místě. Mobile Pentium 4 má vyladěné některé vlastnosti pro nižší spotřebu a lepší snášenlivost s notebooky. Spotřebovává méně energie a zahřívá se méně nežli stolní Pentium 4 HT. Na druhé straně, zaplatilo za to omezeními ve výkonu. Jednou z hlavních výhod nejnovějších procesorů Pentium 4 je 800MHz vnější sběrnice. Po této sběrnici komunikuje procesor s čipovou sadou a zprostředkovaně s pamětí - zde je největší "ruch" a riziko zácpy.
Mobile Pentium 4 HT má externí sběrnici, částečně též z důvodu vyšší spotřeby, fungující pouze na 533 MHz. Oproti 800 MHz u nejvyššího modelu si tak zde člověk kupuje osmiválec, který však má zúžený přívod paliva - data se k tomuto "mobilnějšímu" procesoru dostávají po pomalejší sběrnici.
Volíte mezi velmi vysokým, nejlepším dosažitelným a na druhé straně stále ještě špičkovým, ale ne nejlepším disponibilním výkonem - a z druhé perspektivy, mezi hlučným, horkým notebookem, který je spíše jen přenosný nežli mobilní, a mezi notebookem, který vydrží alespoň hodinu i více bez zásuvky? Pak si můžete vybrat mezi "nadupaným", plnohodnotným, ale stolním Pentium 4 či mobilnějším, o něco tišším, o malinko chladnějším, notebookovějším Mobile Pentium 4.
(Mobile) Pentium 4 HT je však stále určeno pro primárně "stolní" použití, tam, kde je potřeba opravdu maximální výkon, i za cenu vyšší spotřeby a hlučnosti. Pro běžné, notebookovější použití ze zmíněných intelovských procesorů nejvíce vyhovuje Pentium M, s vyladěnými úspornými mechanismy a mobilnímu použití přizpůsobenou a pro ně navrženou architekturou.
Informace k metodice srovnání
Sestavy použité pro srovnání výkonu
Ve srovnání byly použity sestavy co nejpodobnějších parametrů, co do vybavení a funkčnosti:
Systémy se liší v procesoru, v interní logice čipové sady, grafickém čipu a v použitém typu paměti:
Pozn. red.: Citovaný materiál byl poskytnut v papírové formě ("Mobilní technologie Centrino: Co to je? Co to přináší uživatelům?") přímo z tiskového oddělení Intelu.
