Represivní copyrightové zákony a nákladné soudní procesy iniciované Hollywoodem by mohly zasadit smrtící úder americkému technologickému odvětví, či dokonce zmrzačit internet. Na tom se shodli účastníci konference Digital Rights Summit, konané v sídle společnosti Intel.
Bouřlivá čtyřhodinová diskuse byla často přerušována pískotem, potleskem a výkřiky: "Amen!" Stohlavý dav vývojářů spotřební elektroniky a vědců tak dával jasně najevo, jak propastný rozdíl je mezi Hollywoodem a americkým technologickým centrem Silicon Valley v pohledu na tzv. digitální správu autorských práv (Digital Rights Management - DRM). Joe Kraus, spoluzakladatel organizace DigitalConsumer.org bránící zájmy a práva uživatelů elektroniky, k tématu poznamenává: "Úzkostlivě aplikovaný copyright je hrozbou pro celé Silicon Valley a týká se každého z nás."
Podnikatelé tvrdí, že neustálé lpění Hollywoodu na implementaci ochran proti kopírování do nových zařízení může zbrzdit vývoj vlajkového technologického sektoru. Představitelé začínajících inovativních firem prohlašují, že kvůli hrozícím žalobám ze strany televizních a filmových studií a dalších činovníků zábavního průmyslu přicházejí o smlouvy na výrobu a možnosti financování, neboď jejich podnikání je označeno za rizikové.
Greg Ballard, generální ředitel známé společnosti SONICblue vyrábějící digitální audio přehrávače a videorekordéry, tvrdí, že firma vynakládá na soudní poplatky 20 procent všech výdajů. Každý čtvrtrok tak jen na odrážení žalob osmadvaceti hollywoodských studií padnou tři miliony dolarů. "Společnosti jako naše budou muset zastavit vývoj, protože na konci inovace číhá žaloba," dodává. "Takové riziko si nemůžeme dovolit."
Jediným obhájcem Hollywoodu v palbě argumentů byl kongresman Howard Berman. Ten nechvalně proslul zejména návrhem zákona, jenž by zábavnímu průmyslu umožnil používat proti P2P sítím jinak ilegální hackerské praktiky. Berman zpochybnil stížnosti vývojářů elektroniky a výtky Silicon Valley označil za ubohou sebelítost. Dále uvedl, že problematika DRM slouží jen jako záminka pro vysvětlení poklesu technologického odvětví. Represivní zákony chránící duševní vlastnictví prý inovaci rozhodně nebrzdí tak jako slábnoucí ekonomika a strach z válečných konfliktů.
Berman a další nohsledi jihokalifornského zábavního průmyslu obviňují výrobce elektroniky, že produkují přístroje a programové vybavení za účelem zjednodušení kopírování a šíření autorských děl na internetu. Uvádějí, že pokud nebudou umělcům garantovány tantiémy za používání jejich tvorby, žádných dalších děl už se třeba ani nemusíme dočkat.
Profesor práv na Stanfordské univerzitě Lawrence Lessig varuje, že není možné současnou legislativu stavět na aktuálním stavu internetu. Oficiální zdroje online zábavy podle něj skomírají proto, že jsou založeny na streamování, tedy plynulém toku dat (hudby, filmu) ze zdrojového serveru k zákazníkovi. Většina potenciálních uživatelů však stále využívá pomalý dial-up, a proto je pro ně schůdnější stáhnout si multimediální soubor na harddisk odjinud.
Během pár let ale budou podle profesora Lessiga všechny debaty o šifrování obsahu a ochraně copyrightu irelevantní. V budoucnu totiž bude díky rozšíření rychlého internetu mnohem snazší využívat oficiální filmovou nebo hudební službu a nevyplatí se strávit mnoho času v pirátských systémech a hledat skutečně kvalitní kopii nějakého díla. "Připravujeme legislativu proti současnému stavu distribuce obsahu po internetu, a to je podstatná chyba," uzavřel konferenci Lessig.
Zdroj: TechNews.com
