Karpov

Mě spíše překvapilo, kolik našel Karpov v Praze fanoušků. Jeho hra ve finále s Anandem byla podle mě ale trochu ovlivněná předchozím průběhem semifinále, kdy předvedl naprosto neskutečnou obranu proti zjevné výhodě. Jen díky Karpovovi jsem se naučil hrát dál partie, které pro mě byly za remízu nebo dokonce prohrané. Byť pouze šachový amatér bych komentátorovi nezazlíval jeho "přirovnání", možná, že nevíte, že je to kromě slušného člověka i skvělý šachista, který se z původně zjevného taktika vypracoval i pozičně myslíciho hráče. Pokud mu v tom pomohly právě partie Karpovovy nebo Capablankovy je celekem jedno.

Karpov

Mě spíše překvapilo, kolik našel Karpov v Praze fanoušků. Jeho hra ve finále s Anandem byla podle mě ale trochu ovlivněná předchozím průběhem semifinále, kdy předvedl naprosto neskutečnou obranu proti zjevné výhodě. Jen díky Karpovovi jsem se naučil hrát dál partie, které pro mě byly za remízu nebo dokonce prohrané. Byť pouze šachový amatér bych komentátorovi nezazlíval jeho "přirovnání", možná, že nevíte, že je to kromě slušného člověka i skvělý šachista, který se z původně zjevného taktika vypracoval i pozičně myslíciho hráče. Pokud mu v tom pomohly právě partie Karpovovy nebo Capablankovy je celekem jedno.

Ach bože, autore!

Re: Ach bože, autore!

Tomáš není žurnalista, ale slušný šachista. Takže problém je, jako na idnes.cz obvykle, na straně příšerné redakce (která to po něm nedokáže aspoň jednou přečíst) - ale vzhledem k tomu, že je to jen žurnalistika (koho budou zítra zajímat včerejší zprávy?), proč by se někdo zatěžovat pečlivostí, že? Stojí to čas, a tudíž i peníze.