Je úsměvné kolik titulů "despota, otrokář" dostává Papá od Millera, přičemž Ti ostatní, co přišli po něm, mu po odborné stránce nesahají ani ke kotníkům. (viz výsledky)
Chci však reagovat na nesmyslný článek - plný polopravd. Jaké je prostředí okolo manželky p. Stracha není žádným tajemstvím a tak si novináři zřejmě nic neověřuji a za "pozornosti" jsou ochotni napsat vše. Jinak by nenapsali např. "vymahačská firma". Žádná také není. Tou je ing. P. Novák, bývalý účetní a přítel manželů Strachových. Dalším nesmyslem je citované soudní rozhodnutí z 2011, které také neexistuje. Naopak existuje rozsudek, který je v právní moci a který říká, že opak je pravdou. Ale toto již právníci dehonestovaného trenéra a otce mistryně světa mediím sdělili. Bulvárnost medií i portálů ani tentokrát nepřekvapila a chytání laciných senzací bez ctění presumce se stalo odpornou prací.
Informace pana Tejkala, mluvčího naší lyžařky o tom, že předala věc třetím osobám, jak bylo uvedeno v Blesku, také neobstojí, protože je to právě ona, která aktivně a více než zřejmě souhlasí s žalobou a tu i podepsala.
V diskusi zaznělo "cti matku svou a otce svého" a po přečtení výše uvedeného netřeba dalšího komentáře.Jak se pohybuji okolo vrcholového sportu vím, že náklady na výchovu a vše s tím spojené převyšují onu částku a to třeba i 30 ti násobně, podle sportovního odvětví. Takže bych rozhodně počkal na rozhodnutí a netvrdil, že někdo něco či někoho......a přidal další citát, že "boží mlýny melou pomalu ale jistě". Protože to byla právě mistryně světa, která o svém otci trenérovi prohlásila, pokud si dobře vzpomínám, když utíkala za svým manželem, že je špatným, ujel mu vlak, je neodborný a naučil ji špatnou techniku.
F.Pospíšil
