Dost nesrozumitelný příspěvek, těžko pochopit. Je i těžké na něj srozumitelně odpovědět. Na téma intervaly vs. hromadný start nicneříkající konstatování "Prostě, 50ka hromadně je v podstatě lauf" (heuréka, ano, laufy se startují hromadně, stejně jako 50ka s hromadným startem, to je tedy objev). Jako by se fotbalisti bavili, jestli budou hrát s bílým, nebo červeným balonem a došli k závěru že s bílým, protože je kulatý.
Třeba v souvětí "Ano, vypadá to divně, když se pak rozhoduje ve finiši, ale asi je třeba uvědomit si, že jsou to prostě nejlepší lyžaři světa.", aby jeden hledal logiku někde hodně za rohem - jestli tam nějaká vůbec je.
Nikdo taky netvrdil, že 50 ky na MS jezdí nějaká béčka - argumentujete proti názoru, který se tu neobjevil. Krom toho takto byste mohl argumentovat u jakékoliv distance, nejen u 50ky.
"V intervalovém startu se štvou jako psanci a nakonec prohrají třeba o pár sekund." Přece v masáku se taky štvou a taky prohrají o pár vteřin.
"Stačí se podívat, kdo vyhrává v těch maratonských seriálech. Bývalí jezdci ze SP. Kdyby to bylo tak jednoduché, tak jsou na tom MS taky. Ale není."
Jediné, s čím s výhradou souhlasím (s výhradou proto, že někteří laufaři 50 ku na MS jezdí). A proč tam nemají šanci? Logika říká - protože ta 50 ka na MS a laufy zas tak podobné nejsou a v tom je právě zakopaný pes. 
.
