Další očištěný doper. Ale tady šla aspoň "jen" o maskovací látku. Proč ne, když může být očištěn borec s jasným pozitivním nálezem, tak proč neočistit i jezdce "jen" s nálezem maskovací látky. Chceme přece vytvořit dojem o nové, čistší cyklistice - to chce UCI a já to chápu, protože pověst cyklistiky je ze všech sportů asi nejhorší, co se dopingu týká. Pověst píšu záměrně, protože to vůbec nemusí odrážet realitu. Cyklistika je jeden z mála sportů, kde proti dopingu taky něco dělají (dál ještě biatlon, běžkaři). A na tu snahu pak vlastně v očích veřejnosti díky pozitivním případům doplácí. Navíc je to dřina a peníze s nějakým fotbalistuo mnohem menší. Proto je mi cyklistů trochu líto.

Jiné sporty (fotbal, basketball, hokej...atd.) doping neřeší - a světe div se, nemají žádné dopingové nálezy - aha, ono to vlastně dává smysl - když netestují, tak nemají pozitivní nálezy  

Jinak ta fotka pódia - doper Mosquera, Nibali z Astany letos lepší výkony na Tour, než dopeři před ním (jak asi) a záhadný Velits, jenž se vypjal k pódiu, aby pak dle svých slov v OPQS začal trénovat ty kopce...a šel totálně to kopru ve všech směrech. Všichni tři zvláštní případy.

"záhadný Velits, jenž se vypjal k pódiu, aby pak dle svých slov v OPQS začal trénovat ty kopce...a šel totálně to kopru ve všech směrech."

Tak ses prave priznal, ze toho o cyklistice moc nevis, kdyz nejaky Velits, jeden z prednich slovenskych cyklistu a clen aspon tri tymu mistru sveta v silnicni casovce  ti je zahadou...a ze podle tebe sel do kopru.

Existuje druha moznost:  ze dobre vis, kdo je Petr Velits, ale podle vzoru seflera a seflkerobotu ho schvalne shazujes protoze ti vadi, ze ho znaji a podpuruji nekteri zdejsi diskuteri.

Hlavne kdyz se v lyzarskych diskuzich ad nauseam hadas o promilech Northuga  a v dalsi spolu s Pavlou Kvapilovou jedete jak stara Blazkova a stara Zikmundova na pavlaci, pomlouvate Marit Bjoergen a vsouvate narazky na doping.

jeste k Mosquerovi. Cetl jsem oduvodneni, proc spanelska cyklisticka federace mu tenkrat naparila plnou 2 letou sazbu za pritomnost maskovaci latky v tele.

Bylo to ve stejne dobe kdy se pred CAS projednaval pripad Contadora, ktereho, jak znamo, ta sama federace zprostila viny za "podivny steak" pri TDF.

Upozornuji, ze se jedna o konspiracni teorii, ktera nebyla prokazana ani zamitnuta.

Pise se, ze Mosquera byl zrejme vybran jako obetni beranek. Contas si ve svetove cyklistice a jako spanelsky narodni hrdina stoji podstatne vyse, nez nejaky Mosquero. Aby tedy Spanelum mohlo projit jejich osvobozeni Contase z dopingu, museli prokazat jak tvrde postupuji proti dopingu nekde jinde.

Nanestesti pro Mosquera, on byl v kritickou dobu na seznamu chycenych doperu za maskovaci prostredek a patricne si to "shodou okolnosti" odnesl ve stejny tyden, kdy sel Contasuv pripad pred CAS (na odvolani WADA + UCI proti jeho osvobozeni spanelskou federaci).

http://www.atwistedspoke.com/spanish-federation-smacks-mosquera-saving-contador/

Koho mi jen připomíná borec na fotce vpravo?

že by to byl tygr ? PV

vyrok spanelskeho soudu "nedopoval", je znacne KONTROVERZNI v souvislosti s vetou uvedenou v clanku "Později vyšlo najevo, že měl pozitivní test na hydroxyethyl, který může maskovat doping."

Hydroxyethyl starch je maskovaci prostredek, vyslovne uvedeny na seznamu ZAKAZANYCH  latek kodexu WADA pro rok 2010 ( a dodnes). Za jeho uzivani se dava distanc, tudiz spanelska cyklisticka asociace rozhodla v souladu s kodexem WADA, kdyz Mosquerovi dala distanc. Jedina moznost odvolani by byl nejaky velmi zavazny a dobre dokumentovany lekarsky duvod, napr. v pripade emergencniho zakroku, ale o tom se nikde nezminuji.

 Pro informaci uvadim prislusny odstavec S5 z Kodexu zakazanych latek WADA, jaky platil pro rok 2010, kdy se prestupek stal:

"S5. DIURETICS AND OTHER MASKING AGENTS

Masking agents are prohibited. They include:

Diuretics, probenecid, plasma expanders (e.g.glycerol; intravenous administration of albumin, dextran,

hydroxyethyl starch and mannitol)

and other substances with similar biological effect(s)."

K tematu z jine strany.

Od 1/1 plati novy antidopingovy kodex WADA, nejen pro cyklistiku, ale dalsi sporty.

WADA mezi jinym zvysila trest za EPO z predchozich 2 let na 4 roky, Dale upresnila zakaz cinnosti trenerum, maserum, lekarum a dalsim osobvam v podpurnych funkcich, kteri byli usvedceni za podavani a podporu dopingu. Rozsirila jejich distanc na zakaz kontaktu s temito osobami pod hrozbou rozsireni trestu take sportovcum, kteri by s nimi udrzovali kontakt behem jejich trestu.

Rozhodnuti, ze sportovci s nimi smeji navazat kontakt po tom, co si tyto osoby "odkrouti trest" zustava otevreno dvema smerum nazoru. Jiste ale je, ze dr. Ferrari, pritel Armstronga i Vinokureva (podle vsecho take ruznych jezdcu z Astany) a dalsich, zustava na dozivotne zakazane listine.

http://www.sbs.com.au/cyclingcentral/news/57641/wada-code-adds-four-year-doping-bans

Ještě že za doping není trest smrti. A jak je na tom Roman? Ten taky nedopoval. Jen měl nějaký hodnoty v limitu stanoveném UCI...

takže teď mu bafuňáři vrátí ušlý zisk a odškodní za pošpinění jména? 

Hm,klasika . Prostě Španělsko si nedá pokoj . Omilostnili Herase, nechtěli potrestat Valverdeho, to samé v atletice a o zametení kauzy "Puerto" s nechvalně známým dr. Fuentesem je toho známo dost.

Taky způsob jak se zbavit konkurence... naprosto křišťálově čistý cyklistický sport...

Postupovat by se mělo s předpokladem neviny. Nechat ho závodit a teprve v případě dokázání viny (po všech odvoláních a procesech) zpětně odebrat ceny. Zničit v podstatě beztrestně kariéru sportovci, kterého sport živí je svinstvo.

asi nevis, ze maskovaci prostredky jsou ZAKAZANE kodexem WADA.

Napr. za diuretika se daval rok distanc, ale pozdeji to zvysili na 2 roky. Spravne

Proc by nekdo potreboval brat maskovaci prostredky, pokud nema co skryvat?

Spanelskemu soudu NEVERIM, protoze jak uz napsal Tom, Spanele jsou notoricti tim, ze sve vlastni nechteji trestat. Viz. pripad dr. Fuentese, kdyz spanelska vlada se rozhodla nejit po jeho klientech "pro nedostatek dukazu".

Valverdeho nakonec museli chytit a dukaz podat az Italove, protoze Spanele se vymluvili, ze "nemaji dostatek dukazu, ktere by umoznily obvineni potvrdit a obstat u soudu" . Valverde se nakonec priznal, ze balicek jeho krve u dr. Fuentese, pripraveny k dopingu, byl skutecne jeho.

"dvouletý zákaz trestu" je co? Jakože teď už ho potrestat můžou?

A jinak - úspěch na Vueltě mu vrátili?