Pravicový list Sme připomíná, že Markíza odmítla Müllerovo vystoupení ve svém silvestrovském programu s tím, že její ředitel Pavol Rusko nemá rád drogy, teď však Rusko tvrdí, že jeho osobní názorový konflikt není důvodem, aby komerční televize neodvysílala divácky zajímavý materiál, navíc exkluzivní.
Sme však doporučuje "nasadit náhubek" reklamě narkotik: "Ačkoli zdrojem zvrhlosti je Müller, hlavním viníkem aféry je televize Markíza," zdůrazňuje deník s tím, že média jsou zodpovědná za "šíření obludností".
Stejně tak levicová Pravda míní, že v aféře je třeba diskutovat spíše o Markíze než o Müllerovi a o hranici odpovědnosti médií, zejména televize.
"I soudným lidem ve vedení (Markízy) musí být přece jasné, že 'exkluzívní interview na vlastní žádost' lahodilo především uším drogových dealerů. Slovensko se stává křižovatkou drogových cest. Jeho ekonomika je v krizi. V hluboké krizi tu ale jsou především mravy," zdůrazňuje Pravda a závěrem dodává, že podle zlých jazyků Pavol Rusko souhlasil s odvysíláním rozhovoru hlavně proto, že Müller v něm velebil Markízu a jejího šéfa a kritizoval konkurenční televizi Luna
Sme však doporučuje "nasadit náhubek" reklamě narkotik: "Ačkoli zdrojem zvrhlosti je Müller, hlavním viníkem aféry je televize Markíza," zdůrazňuje deník s tím, že média jsou zodpovědná za "šíření obludností".
Stejně tak levicová Pravda míní, že v aféře je třeba diskutovat spíše o Markíze než o Müllerovi a o hranici odpovědnosti médií, zejména televize.
"I soudným lidem ve vedení (Markízy) musí být přece jasné, že 'exkluzívní interview na vlastní žádost' lahodilo především uším drogových dealerů. Slovensko se stává křižovatkou drogových cest. Jeho ekonomika je v krizi. V hluboké krizi tu ale jsou především mravy," zdůrazňuje Pravda a závěrem dodává, že podle zlých jazyků Pavol Rusko souhlasil s odvysíláním rozhovoru hlavně proto, že Müller v něm velebil Markízu a jejího šéfa a kritizoval konkurenční televizi Luna
