zalezi na tom, do ktereho tabora se ktera media radi.

Od Murdochovych medii, obzvlast tech s bulvarni orientaci a medii spojenych treba s Piersem Morganem nelze absolutne cekat nic pozitivniho. Ton a vysledek je znam dlouho predem.

Článek o článcích..to je panečku novinařina..

zrejme nechapes, ze media se vzajemne posuzuji uz hodne dlouha leta a ze to je nedilnou soucasti zurnalistiky

Tak příště šťastnější ruku na role, Meghan. Třeba odlehcenejsi žánr, žádná dramata ala Diana.

Me v rozhovoru s Forejtem zaujala informace, ze na Meghan vylezlo, ze se snazila ovlivnovat media, aby o ni psala pozitivne. A pak ze je na zaklade analyzy toho dopisu Meghan otci, ktery byl zverejnen v tisku, zrejme, ze ho napsala jinym rukopisem nez sve bezne dopisy, a ze tudiz pocitala s tim, ze se zverejni. Take to vypada, ze lhala, kdyz tvrdila, ze se pred svatbou snazila otce kontaktovat, aby se s nim udobrila. Vubec je to zajimavy rozhovor, ktery priblizi dost veci, o kterych se tu nepsalo.

A čím ono to bude, že o ní bylo nutno psát negativní články. Zvláštní, že o Kate se takové věci psát nemusí.

Na negativní osobu nelze donekonečna psát pozitivní články.

A ona je negativní osoba? Jste blíže obeznámen?

Je tady strašně moc znalců Britské královské rodiny. Můžete mi někdo prosím vysvětlit co ona udělala špatného?????

Tak The Guardian musi preci vedet o kom by se melo psat pozitivne a o kom ne. :-)

Herecka no

O trojském koni se taky toho moc pěknýho nedá napsat.

Její jediná kvalifikace je, že je žena.