Ještě, že to víme. Bacha na Kalfaře!

Podminka za opakovane zharstvi? To je nesmysl.

První popelnici podpálil v afektu, dejme tomu. Ale tu další s poměrně značným časovým odstupem, to už je divné. A dalších 33 zapálení! Jízda v opilosti též není normální. Že není normální zjistila i ta jeho bývalka. Zjistili to i práci, dostal padáka.

Jediný, kdo to nezjistil, je soudce. Asi málo indicií?

v pondělí přinesl do školy benzín. v úterý přinesl sirky. další stránky třídní kniky jsou bohužel ohořelé.

Nikomu z těch, kteří ho soudil, nehořelo zřejmě auto, ani popelnice, ani chatka. Tak je to nechalo chladnými ke skutkům, které podmínečně být trestány neměly. V anketách o důvěryhodnosti na tom soudy moc dobře nejsou, nepletu-li se. Pročpak asi?

A neměl by dostat veřejně prospěšné práce. K čemu je ta podmínka?

Podmínka pro psychopata, který kvůli osobní frustraci ničí cizí majetek ? To se zase naše nezávislá justice předvedla. Nebyl soudce nááhodou strejda ?? Zajímalo by mě jak toto individuum na svobodě uhradí poškozeným vzniklou škodu.

Proč se s ním asi ta slečna rozešla

úžasné-jen mi vysvětlete, proč je mi na zvracení. myslím, že moje stará C5 z roku 2001 má desetkrát větší hodnotu než tenhle "člověk"

Proč nedostal alespoň měsíc natvrdo?