Tak jestli skončila v blázinci, tak se taky nepomátla ze dne na den a chvíli to trvalo. Takže původně asi psy měla ráda, ale pak jí hráblo a nějak to nezvládala. Pokud jí dali v blázinci dohromady, je možné, že teď už se bude chovat lépe. Jenže kdo zajistí, že už je ok? Známému co skončil v blázinci sebrali řidičák a i když už je rok doma, stále mu ho vrátit nechtějí, chodí na různé psychotesty. Tohle by u paní mělo proběhnut také zkoumat, zda je způsobilá vůbec se o něco starat.

A že by jí pustili z psychiatrie po sebevražedném pokusu domu za 1 týden??

týrání v takovém rozsahu ocení soud podmínkou.

Někdy si říkám, zda soudy nejsou zbytečné vyhazování peněz, když trestat stejně neumí

Trestat výkonem trestu duševně nemocnou, ano nedávala to a měla velice velice chybný úsudek, ale nějak mi nepřipadá smysluplné ji zavřít

To kupení psů je nejspíš psychická nemoc. Pokud nejde o záchrannou či chovnou stanici, nemá 30 psů co dělat u jednoho chovatele. Nemusel by být problém, kontrolovat a regulovat takové počty zvířat. Už jen, že je k tomu třeba vydávat finanční prostředky, které seniorka nejspíš nemá.

Zažil jsem vznik podobné situace v Praze. Byl tady pán, co si "z lásky" vzal k sobě každého toulavého psa. Jak se to rozkřiklo mezi lidmi, to se v panelácích najednou našlo psů, kterých se majitelé chtěli zbavit. Vzápětí byl zavalený také asi 30 psy. Nemělo to řešení. Leda psy utratit.

V září vše v pohodě a v listopadu katastrofa? Po jakém půl roce?

Není to o tom, že ty kontroly selhaly a nějaký úředník si nechtěl přidělávat práci? Nebo má ta žalovaná pravdu a zpravidla byl chov v pohodě?

Další krafka, která "miluje" psy...paní bude narušená.

Tak tady už přestává veškerá legrace. Chovatelka, která je ve špitále, je následně odsouzena za to, že se v době hospitalizace nepostarala o čokly. Kdy naše justice dojde k tomu, že budou zavírání do kriminalistů lidé, kteří odjedou na dovolenou a chcípnou doma kytky, protože se nepostarali o jejich zalévání?

do kriminálů