Buď jí převede 12,3 milionu korun, nebo ho udá pro znásilnění. To důrazně požadovala podle obžaloby Helena K. po exmanželovi Michalu K. v červnu 2013.
„Opětovně slovně naléhala: Jestli chceš mít ode mne klid, tak to podepíšeš a já tě nechám v klidu jít. Já nepodám trestní oznámení, aby se to s tebou netáhlo celý život, protože to není sranda,“ popsala případ státní zástupkyně Jana Murínová.
I když peníze změnily vlastníka, Helena K. trestní oznámení skutečně podala v policejním obvodu Praha III. Jednalo se o jedno z řady vážných obvinění, které v krachujícím manželství padlo. Kriminalisté kauzu Michala K. vyšetřovali, vážné obvinění se však neprokázalo.
„Na účet mi peníze poslal dobrovolně. V mém případě nešlo rozhodně o vyhrožování, byla to jen obava o život. O majetek mi nešlo. Cítím se nevinná,“ tvrdila při výslechu obžalovaná. Po několika desítkách minut pak odmítla pokračovat ve výpovědi. Stalo se tak, když měl začít pokládat otázky právník Michala K.
„Manipulativně mě donutila převést peníze. Začala na mě tlačit,“ vypověděl ve čtvrtek mimo jiné Michal K. Obvinění ze znásilnění nebylo jediné, kterému v kauze musel čelit. Bývalá manželka jej totiž obvinila také z pohlavního zneužívání syna.
Neprokázané obvinění ze zneužití
I toto udání důkladně řešili pražští vyšetřovatelé, psychologové i psychiatři. Vyšetřování žádné násilí na potomkovi neprokázalo. Civilní soud v té době dítě přiřkl matce, otci jej měla svěřovat v určené dny. „Chci o syna pečovat. Tohle rozhodnutí nechápu,“ komentoval to ve svědecké ohrádce.
Ani střídavá péče se však neobešla bez dramatických zvratů. Otci rodina Heleny K. navzdory soudnímu rozhodnutí syna odmítla svěřovat. V jednom případě pokus vyzvednout potomka skončil násilím. Otec Heleny K. údajně napadl Michala K. s nožem v ruce. Teď čelí obvinění z ublížení na zdraví.
I další pokus o vyzvednutí dítěte skončil s policejní asistencí a trestním oznámením. Hocha odmítla předat babička i přes naléhání policistů. Tento incident skončil trestním oznámením pro maření výkonu úředního rozhodnutí, které podal Michal K.
Hlavní líčení pokračuje výslechy svědků a znalců. Mimo jiné psychiatrů a psychologů. Obžalovaná si však již při svém výslechu stěžovala, že expertízy ji vykreslují spíše negativně.
Soud zpřísnil i právní kvalifikaci Heleny K., původně čelila obvinění z vydírání v prvním odstavci příslušného paragrafu. Sazba se v tomto případě pohybuje od šesti měsíců do čtyř let. Zpřísněná kvalifikace zohledňuje škodu velkého rozsahu, která nastala trestným činem.
