Součástí verdiktu je i sexuologické léčení v ústavní formě. Muž ale odmítá závěr znalců, podle nichž trpí sexuální deviací. Tvrdí, že v době skutků byl nepříčetný kvůli pervitinu.
Někdejší policista se po propuštění z bezpečnostního sboru živil jako taxikář. Sousedku napadl v květnu 2019, podle obžaloby „v úmyslu zrealizovat své sexuální násilné představy spočívající zejména ve znásilnění ženy a jejím následném podřezání“.
Na šestapadesátiletou ženu zaútočil dvěma noži i dalšími nástroji. Její byt poté zapálil, aby zakryl stopy. Oheň včas zlikvidovali hasiči, z domu při tom evakuovali 81 obyvatel.
Státní zástupkyně Ladislava Čarvaš při záverečných řečí minulý týden upozornila, že pachatel si při vraždě počínal přímo bestiálně. „Nedoznal se, činu nelituje, během celého hlavního líčení jsem u něj nezaznamenala jakékoliv náznaky sebereflexe,“ řekla.
Čarvaš žádala 30 let odnětí svobody, soud uložil o dva roky méně. „Vzali jsme v úvahu, že pan obžalovaný je prostě nemocným člověkem,“ vysvětlil předseda senátu pražského městského soudu Lukáš Slavík.
Obžalovaný se k dnešnímu vyhlášení verdiktu nenechal eskortovat. Dříve uvedl, že po požití pervitinu trpíval halucinacemi a bludy a počínal si jako robot. Dodal, že si nebyl schopný připustit, že je na pervitinu závislý. Soudce ale poukázal na to, že muž věděl, do jakých stavů ho droga dostává, a přesto ji zneužíval. „Pokud by si pan obžalovaný pervitin nevzal, nikdy by se něčeho takového nedopustil, pravděpodobně,“ řekl.
Byl příčetný, je to sadomasochista, říkají znalci
Šestatřicetiletý muž si v současné době odpykává sedmileté vězení za pokus o těžké ublížení na zdraví, za dvojí znásilnění a za loupež. Nyní ho soud uznal vinným vedle vraždy, obecného ohrožení a porušení domovní svobody také ze znásilnění a vydírání dívky, kterou ve svém autě omámil vánočním cukrovím.
Jméno obžalovaného není možné uvést kvůli ochraně obětí. Podle obžaloby totiž muž znásilnil také vlastní matku, které vyhrožoval smrtí a posílal jí textové zprávy s výrazy „chcípneš“ nebo „chci tě zavraždit“. Znásilnil také svoji bývalou přítelkyni, různým ženám navíc rozesílal výhružné textové zprávy a vydíral je intimními fotografiemi pořízenými proti jejich vůli.
Podle Slavíka byl případ neobvyklý, a to zejména odborným sporem jednotlivých znalců, kteří se nedokázali shodnout na řadě faktorů.
Podle většiny oslovených znalců byl muž při napadení sousedky i matky příčetný a pervitin hrál v jeho počínání jen podpůrnou roli. Opačný názor zastával pouze posudek bohnické psychiatrické léčebny, podle kterého toxická psychóza u muže vymazala jak ovládací, tak rozpoznávací schopnosti. V takovém případě by bylo možné odsoudit pachatele pouze za opilství.
To také pražský městský soud původně udělal: muži uložil trest v délce 13 let a čtyř měsíců odnětí svobody, což bylo za opilství a další trestné činy maximum možného. Odvolací soud ale poté označil bohnický posudek za nepřesvědčivý, mužovy nejzávažnější skutky vrátil k novému projednání a nařídil vypracování revizního posudku. Ten dospěl k závěru, že muž je sadomasochistou a že nelze prokázat, že by v době spáchání vraždy trpěl psychózou.
