Žena před partnerem své těhotenství zatajila. Státní zástupkyně upozornila na to, že obžalovaná se pravděpodobně zbavila obdobným způsobem i dalších dvou nechtěných potomků, nepodařilo se to však prokázat.
Obhajoba se domáhala toho, aby soudci skutek překvalifikovali na trestný čin „vražda novorozeného dítěte matkou“, za který by ženě hrozilo maximálně osm let odnětí svobody. Vrchní soud to odmítl s tím, že matka dcerku neusmrtila v rozrušení způsobeném porodem.
„Byla to právě obžalovaná, která do podrobností popsala okolnosti porodu, a v žádné ze svých výpovědí nezmínila, že by byla nějak rozrušená, a to ani na cílené dotazy,“ podotkl předseda odvolacího senátu Martin Zelenka. „Je zkušenou rodičkou, nejednalo se o její první porod, ale o opakovaný porod v domácím prostředí,“ dodal.
Žena porodila zdravou dceru v noci na 28. září 2017 na sídlišti ve Lhotce v koupelně bytu, ve kterém v té době spal její druh i děti. Tělíčko schovala nejprve v pračce, později na skříni v dětském pokoji. Když se jí partner ráno ptal, co dělala tak dlouho v koupelně, řekla mu, že luštila křížovky. Její starší dcera ho však následně upozornila na stopy krve, které objevila. Muž se proto po dvou dnech obrátil na policii. Když do bytu dorazila hlídka, žena se přiznala.
„Tajně porodila v koupelně bytu, v němž se v tu chvíli nacházel i její druh a dvě nezletilé děti. Donošeného a žijícího novorozence ženského pohlaví, kterého nechala ležet po blíže nezjištěnou dobu bez pomoci ve vodě ve vaně v poloze obličejem dolů,“ popsala soudkyně Vrchního soudu v Praze Michaela Pařízková.
Žena v odvolacím řízení poukázala na skutečnost, že nebyl vypracován znalecký posudek v oboru porodnictví. Předseda odvolacího senátu Martin Zelenka však sdělil, že není povinností vypracovávat znalecký posudek v těch případech, kde jsou ty okolnosti samotného porodu i stavu rodičky jasné a nevzbuzují žádné pochybnosti. Proto odvolání zamítl.
Těhotenství žena popírala i na přímé otázky. Před partnerem se jí stav podařilo zatajit, protože spolu intimně nežili a protože začala nosit volné oblečení. Nikomu se nesvěřila, k lékaři nešla, dítěti nechystala žádnou výbavu. Proto soudy dospěly k závěru, že čin předem naplánovala.
Devětatřicetiletá odsouzená žena má základní vzdělání a nikdy nepracovala s výjimkou brigády na poště, kde však spáchala trestný čin, takže o místo přišla. Po odhalení vraždy novorozence putovala do vazby, její rodina skončila v azylovém domě. „Nemám, co bych k tomu řekla,“ uvedla před odvolacím senátem. Při své dřívější výpovědi u pražského městského soudu nedokázala vysvětlit, proč novorozenou dceru neodvezla do babyboxu nebo nedonesla do nedaleké krčské nemocnice.
Dítě, které si nepřála, čekala žena už v roce 2000. Tehdy šla na potrat. Později porodila dceru a syna. Podle státní zástupkyně Kateřiny Boudové pak byla v roce 2014 i 2015 zřejmě znovu v jiném stavu, protože lidé z jejího okolí si na ní všimli známek těhotenství. Žádné další děti už u ní však nikdo neviděl.
Soudci dnes přiznali nezletilé dceři ženy 175 tisíc korun jako náhradu nemajetkové újmy, kterou jí její matka svým činem způsobila. „Byť vztah mezi poškozenou a usmrcenou nebyl žádný, protože se nesetkaly, duševní útrapy jí nastaly s ohledem na to, že do budoucna mohla mít sestru,“ vysvětlil Zelenka.
Zmocněnec dívky pro ni požadoval částku 250 tisíc korun, soudci však přihlédli k majetkovým poměrům matky a dceru se zbytkem nároku odkázali do občanskoprávního řízení.
