Co to bylo za rasu? Proč je na fotce už dvakrát vlčák??? Proč to odnese vždycky on?!

Na fotce je spíš nějaký vořech. A je to proto, že rasa nebyla ve článku upřesněna a taky proto, že mají omezený výběr ilustračních fotek. Buďme rdi, že na fotce není kočka nebo traktor.

Nevím, proč věk dívky je překážkou pro udání bližších okolností, jak k úrazu došlo. Ono se totiž málokdy stává, že se na veřejném prostranství odněkud přižene pes a jen tak z mosta do prosta někoho vážně napadne.

Naprostá většina úrazů dětí pokousáním je od psů z vlastní fomácnosti. Čemuž se nedivím, stačí se podívat na facebook a ty kvanta "roztomilých" fotek dítěte ležícího ve psím pelechu společně se psem. Zoufalou snahu psa vytěsnit dítě ze svého privátního prostoru vykládají autoři fotek jako "přítulnost". A na veřejnosti? Časy, kdy se lidé drželi zásady, že na cizího psa se bez domluvy s majitelem nesahá, už jsou také pryč. Je o průšvih nechat psa (vychovaného, se zkouškou ve které se, mimo jiné, ověřuje, jestli se uvázaný o samotě chová netečně k okoloprocházejícím, včetně psů) uvázaného třeba u obchodu, protože se můžete skoro vsadit, že ho bude někdo obtěžovat. Dokonce se mi vícekrát stalo, že se mě někdo zeptal, jestli si může mého psa pohladit a po mé odpovědi, že raději ne, že to není přátelské zvíře, na něj stejně (obvykle s nějaký stupidním "mně mají psi rádi") dotazovatel hrábl. Hrubé "jistě, pokud stojíte o dvacet stehů a žalobu za kažení psa, jen si sáhněte", se kupodivu osvědčilo líp, jenom to zas bylo nepříjemné pro mě, netěší mě utnost chovat se jako hulvát.

Atd.

Na druhou stranu úřady nejsou schopny účinně zasáhnout v případě nezodpovědných, bezohledných nebo přímo agresivních majitelů psů, kteří buď nechávají své zvíře (nedej bože více zvířat) volně pobíhat a zdivočet, nebo okolí přímo záměrně terorizují.

Naštěstí psi jsou hluboce sociální a v zásadě neagresívní tvorové, takže se obvykle musí sejít dost nešťastných okolností, aby došlo k takovému neštěstí, jako v článku. I tak jsou to strašné a zbytečné tragédie.

Souhlas, až na to, že majitel za svého psa zodpovídá VŽDY. Já nejsem povinen mít zkoušku z kynologie, abych mohl v tomhle státě žít a zároveň se nedostal do konfliktu se psem. Já si to současné psí šílenství nevymyslel. Když budu po ulici chodit s odjištěným granátem, tak také nemohu vinit ostatní, že na granát sahají a že za případnou újmu si mohou sami. Pokud se to majitelům psů nelíbí, tak existuje snadné řešení - psa nemít. Tak je to ostatně normální.

Doufám, že pes byl ihned utracen. A majitel do kriminálu za těžké ublížení na zdraví. Mnozí lidi zcela pozbyli rozumu, tak je potřeba zpřísnit tresty a legislativu. Není možné, aby každý mohl volně vlastnit jakéhokoli psa a v jakémkoli počtu kusů. Mnozí lidé mají duševní kapacitu akorát tak na plyšáka.

Možná by také věci pomohlo, kdyby majitel psa měl možnost žalovat toho, kdo jeho psa obtěžuje a provokuje. Kdybych třeba já mohla naúčtovat kompletní výdaje za výcvik psa každému, kdo přes moje upozornění ať to nedělá, na mého psa hrabal, byla bych dneska za vodou.

Tady zase bude nablito. Samý odborník.

Těžko něco soudit, když nejsou uvedeny okolnosti, za jakých k úrazu došlo.

Takže asi rozdrcený krk dle popisu. Držím holce pěsti, ať to přežije.

Dle jakého popisu? V článku je napsáno, že byla vážně zraněná, ale ani slovo o rozdrceném krku.

Bóbika

Yes !

vítejte v čoklistánu - ňafánků milovníků ...