Přečtěte si ten vyšetřovací seriál na DFENS. Posudek znalce byl zcela vyfabulovaný, lživý, obviňující a byl u soudu zcela roztrhán. Řidič měl na rozhodnutí tři sekundy. Skutečným důvodem nehody byla zfušovaná francouzská konstrukce autobusu, který v našich klimatických podmínkách nemůže dlouhodobě fungovat. Takováto nehoda se může kdykoliv opakovat.

Další příklad toho, že k soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek.

Nežli začnete popravovat řidiče za nevhodnou obuv, tak doporučuji počíst si o celé věci na D-FENZ.

Popravovat netřeba, v tomto smyslu je to prostě pacient ústavu. Žaloba tím sice argumentovala, ale soud to mohl brát leda tak jako přitěžující okolnost. Spíš je to "mediálně zajímavé". Podstatné je, že nezvládl řízení. Takže za mě je rozsudek v pořádku - usmrcení z nedbalosti. Stejně tak trest, ačkoliv vzhledem k věku by už autobus nikdy řídit neměl.

Chlapec sedel na obrubniku...