Známkou podvodu a ohrožení cestujících v režii DPP, jsou nejen minusy od zdejších klikačů minusů z DPP, co na bezpečnost cestujících z principu svého povolání u dopravních podniků zvysoka kašlou, ale hlavně ten pojem "nanodezinfekce". Až budeme řešit komáry, přijde firma se stejným prostředkem, který nazve "nanoinsekticid". Kšeft je kšeft.

(Jak tak koukám po internetu, firmy, co dělají nanopostřiky mají žně a klamavá reklama, jak umí právě jejich postřik zatočit s koronavirem, jede na plné obrátky. Z těch debat odborníků je přitom zřejmé, že účinnost si cucají tyto firmy z prstu.)

U tramvají a autobusů, pokud jde o přísun světla, aby to bylo účinné, je třeba odstranit reklamy na oknech, co stíní vnitřní prostor.

Ostatně, reklama, co brání cestujícím ve výhledu je pěkná bezohlednost.

Provést úklid vozu za užití dezinfekce by bylo mnohem vhodnější opatření z hlediska zdravotní bezpečnosti, než aplikace pochybného neověřeného prostředku.

Bože, inteligenti z DPP, co je v pohodě nakrmí první šmejdi reklamními bludy.

Teď proběhla debata rodičů mateřských školek, kde se proti nástřiku vzbouřili. Dodavatel samozřejmě lže a podvádí. Reklama. SZÚ sděluje, že ho dodavatel podvodně uvádí v reklamě a o účinku a bezpečnosti technologie není přesvědčen.

Je studie, která prokázala rakovinu plic krys po silné aplikaci. U dětí se nic takového neví. Není žádná studie, která by prokazovala pozitivní dopady na zdraví. Dodavatel pouze mlží s argumentem "jedna paní povídala, že děti méně marodí".

Jak tak koukám, řešilo se, aby děti toxické částečky nevdechovaly. Tedy, vhodnější je aplikace na porézní stěny, kde nástřik drží a na které děti nesahají, než na hladké plochy, třeba stoly, kde by nástřik děti otíraly a toxické částečky pak volně poletovaly vzduchem a mohly škodit usazováním v játrech, plicích či CNS.

A hlavní sdělení pro tu tlupu neandrtálců z DPP. Celé to funguje na principu světla. Za působení světla je nástřik schopen likvidovat kapénky. Myslí se denní světlo v prosvětlené školní třídě.

Aplikace v metru je nesmysl. Jen hladké plochy, zamoření vzduchu toxickými látkami a jen minimálně účinné umělé světlo. Naprostý nesmysl, stříkat něco takového do metra.

Spíš, na trase C jezdí ta souprava hrůzy, kde neandrtálci z DPP zkouší nové zcela hladké, tvrdé a nepohodlné sedačky, odolné proti vandalům a bezdomovcům. S ohledem na SARS 2 a přenos pomocí hladkých povrchů, jsou takové hloupé sedačky z dílny DPP opět výhra.

https://mszizkovakrnov.cz/index.php/2020/01/31/shrnuti-diskuze-odborniku-s-rodici-k-tematu-nanonastriku-ve-skolkach/

Zda to není škodlivé, se dozvíme tak za 50 let, jako u azbestu.

To bude přehnané tvrzení. Nikdo to ještě neodzkoušel!

Dva roky bude zabíjet viry a nikdo na to nemůže mít alergickou reakci?

A bude to účinné i proti těm, co se týdny nemyli? Konečně se přestanu prostředkům MHD přezdívat mastná tyč?

Dva roky se nemuset mýt..sen mnoha chlapů.

Prodava se to i v praktickem baleni jako sampon?