Každý chytrý zločinec u nás ví, že když chce někoho zavraždit, tak nesmí použít nůž nebo střelnou zbraň. Pak je jeho skutek vždy posuzován jako ublížení na zdraví s následkem smrti a sazba je poloviční.

Pokud dostane tak malý trest, tak nezapomenout na platbu odškodného pro pozůstalé.

Druhá část trestu - platba náhrady v řádu milionů bez možnosti se z toho vykroutit, by znamenala , že bude zbytek zivota jen solit.

Pokud by nemakal, nedat žádné dávky , všechno sypat pozůstalým.

Zplnoletit a napálit plnou sazbu. Z tohohle už nic dobrého nebude.

Jak se zplnoleťuje? Já to fakt nevím, tak se ptám...

Hlavne nepiste ze to byl soudruh Rom.

Opět směšný trest, grázlové se nám musí jen smát!

Vždycky teču ještě z těch vylhaných keců, že hrdina bránil čest své dívky Kdyby aspoň držel ústa. Ale co po takovém kreténovi chtít Trest, no comment

Proto společnost vypadá jak vypadá - soudy místo vyšších trestů podceňují násilí a hledají neopodstatněné důvody, proč kriminálníky a násilníky nepotrestat. Nebo co nejnižší trest. Jestli by před soudem neměl stát i takový soudce.

Jestli on soudce nesoudí podle zákonů, paní Zelenková. Ale chápu, pro vás je ten špatný on, protože je pěkně na ráně.

Pokud připustíme, že obviněn mluvil pravdu a postižený urazil jeho dámu, měl to řešit čestným soubojem mimo veřejnost.

Kolega jednou urazil mou partnerku a kdyby to nebylo v zaměstnání, sejmul bych ho taky....

Ano, nebyli jsme tam, ale některé verze bych rovnou zavrhl..

Ano nechtel ho zranit ani zabit, jen ho hodil pod vlak...

No takze dostane 5 let a je mladistvi. Po 2,5 letech ho pusti a v RT nebude mit nic.