Možná by bylo vhodné pro tento typ myslitelů zavést trest spočívající třeba v půlroční službě na některé z těch ústředen kam volal. Bezplatně samozřejmě.

Takže všechno v pohodě. Žádná škoda nevznikla, lidi se jeho úžasnou zábavou museli zabývat jen tak pro zábavu jednoho grázla místo smysluplné činnosti, je vlastně v pohodě Skvělé.

Podmínka pro takového v*la není žádný trest.

Takže se vlastně skoro nic nestalo... To je směšné...

„Vtip to není, ale myslel jsem, že to humor je, když to nebudou brát vážně,“ vysvětloval Houf.

To si fakt myslel, že policie bude brát falešné telefonáty ohledně střelby jako legrácku? Když ještě mají lidi v živé paměti například střelbu v Uherském Hradišti před 5 lety? To je neuvěřitelně hloupej člověk.

Obzaloba vlastne obhajuje pachatele proc ho nemuze odsoudit. Vzhledem k tomu jak vypdqa,tk by ho clovek mel politovat.Je to podivny svet.

Soudce není žalobce.

Já tomu nějak nerozumím... o všem věděl, všeho se účastnil, jenom nehovořil a tím pádem je bez viny? A co ho obžalovat z nenahlášení trestného činu? Co tahle úhrada nákladů? A úplná perla je, že když je pachatel nepříčetný, tak nemá odpovědnost ani pomocník?

Na tento trestný čin není pravděpodobně oznamovací povinnost. Volal jen jednou a za to byl souzen.

Tak vzniklé škody za výjezdy a evakuaci doufám oba zaplatí nebo zase my bohužel příčetní, pracující daňový poplatníci??

Sebrali mu počítač. Což by mohlo část nákladů na ten jeden telefonát uhradit.