jako první by měl jít k soudu majitel cibulky za to, jak to tam teď vypadá! divná spravedlnost v tomhle státě...

Policie by měla pomáhat majitelům nemovitostí proti nezvaným návštěvníkům za jakýchkoli okolností. Od toho policii platíme, aby chránila náš majetek.

Mne se ten zásah v cibulce vůbec nelíbí. Normální lidi musí dat návrh na vyklizení k soudu a pak na to vyklizení ještě zaplatit zálohu, tady frajerovi jsme to cvakli všechno z obecní kasy.

Samozřejmě je bez debat, ze majitel ktery nemůže někoho fyzicky vyhodit ze své nemovitosti, je jen další šlapání po vlastnických právech v tomto státě.

Mě by vždy ten výpočet ceny zásahu zajímal, co se do toho a jak počítá. To jsou ti policisté placeni od zásahu nebo mají trvalý plat?

Mě ta cena vůbec nezajímá. Narkomani měli vyklidit nemovitost neprodleně po vyzvání majitelem. Policie údajně chrání náš majetek.

Klasická situace, i když tam nebyli oprávněně, stačí udělat divadýlko a hleďmě.... ministr po.....j strachy, žvaní něco o změně zákonů atp. Do zadnice s celou vládou včetně korunního šaška. Slušný člověk tu těžko hledá zastání. Už tomu chybí jen demonstrace za Ratha.

Tyhle ksichty chytám dnes a denně při krádežích. Povaluje se to v parku,na nádražích , v podchodech a někteří se dokonce snaží i o hudební produkci. Většinou se kolem nich potuluje banda pejsků,kteří ohrožují kolemjdoucí a jejich majitelé v sandálech a s dredama z toho mají strašnou srandu.

Zrovna psi těchhle lidí bývají narozdíl od polštářových pitbulů z lepších domácností zvyklí na lidi a atokonto celkem přátelští. Hlavně klid.

Kdy už se "reportéři" naučí psát?!

'Ministr Chovanec o poměrně masivním zákroku stále pochybuje, zprávu od policie, kterou si vyžádal (více zde), zatím nedostal.' --- Jak může pochybovat o zákroku? Všichni víme, že se udál! Když o něčem pochybuji, tak zvažuji možnost jeho existence!

'„Pokud tomu tak nebude, měl by nést důsledky ten, kdo zásah nařídil,“ uvedl ministr. Připomněl, že byl pod dozorem státního zástupce.' --- Kdo byl pod dozorem státního zástupce? Ministr, nebo ten, kdo nařídil zásah?!

'Proti čtyřem squatterům, kteří odmítali poslechnout výzvy, policisté použili donucovací prostředky.' --- Jaké donucovací prostředky se používají, když si někdo odmítne něco poslechnout? Nasadí jim sluchátka a pustí jim to na 80 decibelů?!!

Jednou squater, jindy squatter, kdo se v tom má vyznat.

Jako daňový poplatník v tom nevidím vyhozené peníze (ty ze státní kasičky loví jiní a jinak), ale vymáhání práva. Kdo jiný by to měl udělat? Sokolové? Hasiči? Armáda? Pokud vám pane ministře obsadí chatu, co stím uděláte? Tasíte služební zbraň?

Pane ministře, vaše slova mne nutí přemýšlet nad významem hesel, jež mají policisté na dveřích aut. Vysvětlete mi prosím, komu mají policisté pomáhat a koho chránit. Naivně jsem si myslel, že se to týká prostých občanů a jejich majetků. Nebo se mýlím?

Celý zásah nechat uhradit organizátorům protestu.