Nevybržďuje se jen tak z plezíru. Ten vybržďovaný na tom má taky svůj podíl.

Pokud byl nucen při předjíždění podřadit a při zařazování do pravého pruhu řadit zpět, opravdu se to mohlo stát. Ale to nic nemění na tom, že tu nehodu způsobil, už jen tím, že se zařadil těsně před ten kamion. Už to by mělo být ohodnoceno, jako jízda zvlášť nebezpečným způsobem.

Rady obhájců se pořád vylepšují.

Je nejvyšší čas aby se vláda podívala na soudnictví jako v Polsku! Je vidět že za peníze a s dobrým advokátem lze cokoliv!!!

Ty co je už odsoudili za vybržďování se musí chytat za hlavu, že je to taky nenapadlo...

Jezdím i v pracovních botách. Sice nerad, a s rozvázanými ke kotníkům, aby byly volnější.

Tak jak to popisuje je to hloupost, zejména u profesionálního řidiče.

Stane se, že se okrajem boty dotknu brzdového pedálu, ale ne tak, abych brzdový pedál silně sešlápl aby se auto zpomalilo tak rychle, že za mnou jedoucí to nedobrzdí.

Ale jinak dobrá výmluva, kterou, jak říká soud, nelze potvrdit ani vyvrátit.

Je třeba soudit skutek a ne výmluvu páni státní zástupci a soudcové!!!

V tydnu byl clanek v Právu, kde bylo uvedeno, ze z cca. 120/kmh zbrzdil na cca. 76/kmh. Musel hodne prudce slapnout na brzdu. Pokud predjizdim v takové rychlosti, mám zařazen nejvyšší rychlostní stupeň. Nechápu, co by kdo po predjeti v takové rychlosti dělal s nohama, ze by si spletl pedaly.

Navíc nechápu, proč bych po dokončení předjížděcího manévru vůbec chtěl na nějaký pedál šplapat. Pokud jsem chtěl pro předjiždění zrychlit, přidal jsem plyn už dávno. Jakmile jsem se zařadil zpět, pokračuju plynule dál, nebo dokonce uberu a lehce zpomalím (bez brždění). Jak píše někdo výše, dovedu si ještě představit, že okrajem široké boty zavadím o brzdový pedál (to se mi v zimních botách taky občas stane), ale to člověk okamžitě pocítí a během zlomku sekundy vyřeší, zpomalení auta je prakticky neznatelné. Vše chápu jako naprosto dementní výmluvu a přijde mi nepochopitelné, že to soud může uznat.

Víte, jak poznáte lidskou krisu? Když už neustojí své emoce nebo rozum a udělá sviňárnu, tak místo, aby "chlapsky" přiznal při chycení svoji chybu, tak se trapně vymlouvá. To je prostě vrchol lidské ubohosti a křivárny.

Jestli to udělal záměrně, věděl, že je to prasárna a přesto to udělal. Z jeho pohledu to bylo zasloužené a adekvátní a trestu se bude přirozeně vyhýbat.

Jestli to neudělal záměrně, nemá smysl ho za nic trestat, proto se bude trestu vyhýbat.

Žádné "chlapské přiznání chyby" vůbec nedává smysl.

... ten formalni alibismus soudcu se obcas rozdychava tezko.

Chyba; Ty mají porážku o něco širší, než boty.