- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nejspíš mu také praskl display a hledá viníka.
Já bych řekl IQ 100, protože většina lidí reaguje stejně. Najde si viníka a už to jede, žádné argumenty, žádná obhajoba, žádný objektivní nadhled. Prostě lynč, v tomto případě naštěstí bez davu.
"Krajský soud v Plzni začal projednávat dva roky starý žhářský útok" - pachatel se okamžitě přiznal, tak proč trvalo dva roky, než to začal soud projednávat???
Počítal jsem s tím, že je ten oheň vzbudí a uhasí si ho. Stany by hořely pomalu, jsem o tom přesvědčený
Chtěl bych to pomalé hoření stanů vidět. Stany + spacáky + oblečení - vše s současné době plné umělých vláken. To by byl pěkný táboráček a hlavně celkem rychlý. Ten pitomec měl fakt z pekla štěstí, že to nestihl udělat. Jinak by už asi stál u soudu za neúmyslné zabití a obecné ohrožení. Což mu možná soudce dá i tak za ten oheň pod autem.
Pan Miroslav asi nebude nejostřejší tužka v penálu.
Individua této mentální úrovně bych dával pod kuratelu. Copak jedinec s takovýmito duševními obzory může například zodpovědně volit? Nebo řídit motorová vozidla na veřejných komunikacích, atd ...?