- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nechápu proč o tom píšou. Krom toho když někdo o IZS nestojí, tak se na něho mají vykašlat a v klidu odejít. Stále platí osobní svoboda a volba rozhodnutí. A pokud byl opilý člověk rozhodnut a byla to jeho volba, tak oni nemají právo zasahovat tam kde o ně nikdo nestojí. ( pouze u případu , kde se jedná jen o někoho kdo nikomu jinému neubližuje a a on sám se chová jak ožralý pako ). Mají se na vše vykašlat jít si dělat práci tam kde o ně někdo stojí. Nechápu proč si takovýmito články musí dokazovat jak na nich stojí svět . Ale protože si stále chtějí hrát na hrdiny a ser.... se do všeho tak jim asi vystavíme pomník. !!! Stále tu chybí vyjádření obou stran !!! Nikdo z diskutujících u případu nebyl a novináři si filtrují informace jak se jim to hodí do krámu. Rozlišoval bych případy a nebyl bych tak jednostranný. Někdy se jedná z jejich strany i o omezování osobní svobody, nebo zásah do soukromí a už kdysi o tom rozhodl evropský soud. Tak dokud tady nebude rozepsán přesně případ tak jak se odehrál dopodrobna a všechny výpovědi, tak pak bych soudil. Takto to zavání sebechválou a hraním si na hrdinství jen aby měli novináři článek.
Útok na IZS tvrdě oplatit. Klidně pendrekem, rozbít hubu a do nemocnice nevézt.
Útok na někoho kdo pomáhá je prasárna a taky dle toho by se mělo na útok odpověděr
Nesuďte, aby jste nebyl souzen. Vůbec neznáte podrobnosti ohledně případu a věříte všemu co zde novináři napíšou. Rádi zveličují a vytvářejí mučedníky. Možná to bylo i trochu jinak, ale asi jste u toho byl když máte tak jednoznačný názor. Byl bych opatrný. Propaganda začíná i takto štvavým textem.
pane orel, tohle uz davno neplati, nove generace evropskych muslimu chlasta jak duha
viz nedavny pripad v rimini, kdy dva marokanci a dva cernousci znasilnili a chteli utopit polku a jejiho pritele rozkopali na mraky, tak vsichni byli pod vlivem alkoholu a drog coz uvedly italske urady
Aby se předešlo spekulacím, že to byl ruskojazyčný občan, mělo by být vždy zveřejněno o jakou národnost šlo.
V každém případě by po zaplacení výjezdu a zdravotního ošetření měl být vyhoštěn.
Na to jsme ale v našem právním řádě hodně pozadu, že?
Ja ymslim, ze je to celkem jedno jeslti je to ukrajinec, rusak, bulhar nebo rumun problemy jsou se vsema.
Vzhledem k tomu, že byl opilý, tak to nebyl určitě muslim.