Třiasedmdesátiletému Antonínu Schleissovi se dnes v soudní síni hodně ulevilo. V případě prokázání viny mu totiž hrozilo až deset let vězení.
„Není pochybnosti o tom, že se skutek stal. Nebylo ale prokázáno, že ho spáchal obžalovaný,“ odůvodnil zprošťující verdikt soudce Martin Kantor.
Obžaloba tvrdila, že důchodce předložil úmyslně sám nebo prostřednictvím dalších osob v roce 2011 nepravdivý doklad, který otevřel cestu k vyplacení evropských dotací na rekonstrukci silnice mezi Klenčím pod Čerchovem, Lískovou a hranicí s Německem (psali jsme zde).
„Jednalo se o rozhodnutí stavebního povolení s vyznačenou doložkou nabytí právní moci k 3. březnu 2011, i když věděl, že v tomto termínu nemohlo být stavební povolení pravomocné. Jeho stejnopis nebyl doručen všem účastníkům řízení, aby se případně mohli odvolat,“ vysvětlil státní zástupce.
Stavební povolení nebylo pravomocné, jeden podpis chyběl
Jednoduše řečeno, stavební povolení nemohlo být pravomocné, protože jeden ze spolumajitelů pozemků u silnice nepřevzal do 3. března 2011 rozhodnutí o stavbě. Byl dlouhodobě v zahraničí. Úředníci tak nemohli mít ve stejný den v ruce souhlas od úplně všech majitelů sousedících pozemků, že se proti stavbě neodvolají.
Aby kraj mohl usilovat o evropské dotace, nejpozději 7. března 2011 musel mít příslušný úřad na stole kompletní dokumentaci včetně pravomocného stavebního povolení.
Schleiss odmítal, že by s neplatným stavebním povolením měl cokoli společného. Potvrdil, že s potřebnými dokumenty obcházel v závěru února a začátkem března 2011 majitele pozemků.
Státní zástupce si ponechal lhůtu na odvolání
Ti mu rovnou podepisovali, že se neodvolají. „Když poslední spolumajitel pozemku 17. března přijel, podepsal mi, že se neodvolá. I tento dokument jsem odnesl na domažlický odbor dopravy. Já osobně jsem na ROP (regionální operační program, pozn.red.) nenesl správné ani nesprávné dokumenty. Já tam vůbec nebyl,“ odmítal Schleiss obvinění.
Státní zástupce si nechal lhůtu pro případné odvolání. Rozsudek zatím není pravomocný.
Z evropských dotací bylo vyplaceno za opravu silnice přes 43 milionů korun. Ministerstvo financí i Regionální rada regionu soudržnosti Jihozápad se u soudu přihlásily jako poškozené. Oba úřady požadovaly, aby jim obžalovaný v případě odsouzení vyplacené peníze vrátil.
