Nevíme podrobnosti. Tak poč dělat závěry....

Tak si říkám, kolik toho musel asi tenkrát vypít ten Čurda s 8‰ , když tenhle po takové náloži nadýchal jen 2,35‰???

Tenhle měl patrně v pajšlu katalyzátor. Nebo mu hostinský tu nálož chlastu hezky po ekonomicku pokřtil vodou.

Já bych po patnácti pivech jednak k autu nedošel a jednak bych ho ani nenašel. Jestli kličkoval, tak je celý z plechu.

Jak to, že mu hrozí tak málo?

Copak takové počínání není kvalifikováno jako obecné ohrožení? Tam je sazba 3 až 8 let.

Dokud nebudou takoví výlupci stahováni z oběhu, tak si budou vesele dělat z pravidel silničního provozu trhací kalendář.

Hlavně je potřeba jim stahovat z oběhu auta, na chlast a stále "nová" auta mít nebudou.

Jiri Zly dnes v clanku tvrdil, ze tohle vyresi rychlostni kamery a raday .. takze v pohode

A jo lahvové sem si říkal, že 15 je trochu moc

Přesně jak uvedeno, tenhle případ by měl asi ze všech státních orgánů nejvíc zajímat Českou Obchodní inspekci.

Po vyřešení řidiče by orgány měly kleknout na pivovar a lihovar, že vyrábí ošizený alkohol, protože 15 škopků a téměř flaška rumu daly jen 2,5 promile. To je nějak málo.....

Třeba to byly jen desítky

slušný spalování , jen 2 ‰

Tedy po patnácti pivech a čtyř deci rumu si ho to auto asi už muselo najít samo a jen si ho vezlo domů.