Situaci postiženého Stražicka si lze velmi dobře představit. Zcela normálním a slušným občanům se letité, klidné bydlení - mění v trvalé trauma a peklo. Tito nepřizpůsobiví lidé nemusí absolutně nic. Znají jen svá práva, nikoliv povinosti. Neustálá ochrana těchto problémových menšin se stává doslovnou - sociální posedlostí .. na úkor společnosti většinové.

Jestli tohle není jeden z důvodů proč v Německu tak často hoří v ubytovnách "auslendrů".

Nechapu, proc se pouzivaji nesmyslne eufemismy typu socialne slabi nebo neprizpusobivi.

Daleko vystiznejsi jsou vyrazy jako paraziti, skudci, prizivnici apod.

Reseni problemu zacina jeho pojmenovanim. Nikoliv jeho zamlzovanim.

Pozor - to jsou pojmy vyhrazené podnikatelům a OSVČ (viz brožůrka ČSSD).

A nevyšlo by levněji, kdyby stát, pro tato individua, raději postavil osady, daleko od slušných lidí a tam na ně dohlížel? Žádné doplatky a slušní lidé ocení, že mohou v klidu chodit po ulicích, aniž by měli strach o sebe a svůj majetek.

Mám v obci chalupu a mohu potvrdit, že je to opravdu zoufalé a hnus. Jako dítě jsem sama běhala rodičům do místního obchodu a dnes v dospělosti se bojím kolem zmíněné ubytovny jít sama, natož tam poslat svoje děti. Nechápu, že s tím nelze dělat něco razantnějšího. Pokud to takhle půjde dál zůstane na Stražisku jen tato ubytovna. Ovšem, když vidím jak obec vede a provozuje místní koupaliště, kde personál každoročně u tzv "služebního stolu" chlastá jedno pivo za druhým asi mě tento stav nepřekvapuje.

Ten doplatek pokud je na něj podle "špatného zákona" nárok, bych adresoval přímo žadateli a ne automaticky na konto majitele ubytovny. Tím by se stalo, že by žadatel i majitel museli každý měsíc aktivně spolupracovat, a hlavně by si majitel ubytovny dobře rozmyslel, koho si tam ubytuje. Tak je mu to jedno, love chodí z UP rovnou na účet a ubytuje kdejakou zvěř co má na ten doplatek nárok.

Pane Štastný, je evidentní, že jste nikdy nikomu nepronajímal nemovitost, protože by jste takovou hloupost nemohl vypustit z úst. Tyhle lidi by nikdo neubytoval, pokud by nemel zajisteno, že penize prijdou bez jejich jak píšete "aktivní účasti", ona ta účast mnohdy vypadá tak, že se mezi cestou ze socialky k pronajímateli ztratí v bedne z automatem...

Je obecně špatné jedné skupině lidí dávat obživu zadarmo, zatímco druhá skupina si ji musí získat prací a povinnostmi.

Vítejte v levicovém vidění světa... Nejste sám, koho to štve :(

To je "velice" systémové řešení.

Jenže o tom povídejte normálním lidem, kteří vedle takové sběře musí žít.