Diskuze

Opilý muž šel v mlze bez reflexních prvků, po zavrávorání ho srazilo auto

Dopravní nehodu, u níž nebude jednoduché rozhodnout o viníkovi, řeší policisté z Jesenicka. Řidič tam srazil chodce, který však za špatné viditelnosti neměl povinné reflexní prvky, a navíc zrovna v tu chvíli zřejmě vybočil do silnice.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
NP

Doufam, že chodce zavrou alespon na dva roky!

0 1
možnosti
JF

stačilo by nechat ho uhradit veškeré náklady a nemajetkovou újmu řidiči.

0 0
možnosti
IF

I67v19a28n 96F29u64č39í71k

15. 11. 2022 13:06

Tohle znám. Jednou jsem jel za chlapíkem co kličkoval po silnici a já se bál ho předjet. Na troubení nereagoval. Naštěstí pak odbočil na nějakou pěšinu.

0 0
možnosti
IK

Nevím, co je na tom složitého. Za nehodu může jednoznačně opilý chodec. To, že je někdo při kolizi v nevýhodě, neznamená, že za všechno nese odpovědnost ten silnější a rychlejší.

Mně nad těmi idioty, co se očividně touží nechat zabít, občas bere čert. Pravidelně jezdím v Praze po Vídeňský a před kruhákem, kde se najíždí na okruh, každou chvíli skokan kráčející po špatné straně vozovky, bez reflexních prvků, pokud možno od hlavy k patě v černém... to samé na spojovací komunikaci mezi sjezdem z D7 na Štředokluky a odbočkou na Pazdernu. Oni snad chtějí, aby je někdo sestřelil. Jinak nechápu, proč na sebe nenvléknou alespoň ten reflexní pásek. To snad nebolí, ne?!

4 1
možnosti
FT

V obci (= i v Praze) nemají reflexní prvky na chodcích ze zákona co dělat. Alkohol bych do toho už vůbec netahal - má na chodce tak malý vliv, že jim ho nezakazuje jediný §.

0 2
možnosti
PP

P55a64v40e15l 67P35e89l78c

15. 11. 2022 12:54

"nepředložil ale povinný platný doklad o pojištění vozu" ??? Když jsem já tuhle chtěl silniční hlídce ukázat zelenou kartu, tak mne seřvali na tři doby, že neznám povinnosti řidiče a ukazuji jim doklad, který je absolutně nezajímá.

2 0
možnosti
JS

Kde jste potkal silniční hlídku ?? To si dobře pamatujte už se Vám to asi nepodaří (pokud tedy nepočítám ty zašité s radary - těch je fakt dost)!

0 1
možnosti
JS

Vožralej , s kolem potmě, bez reflexních prvků ??? Co je na tom složité.

5 0
možnosti
JP

Tak pohyboval se nebo stál?

V právním státě se reflexní prvky vyžadují pro pohyb, jak se lze dočíst.

Kdo bude mít lepšího advokáta? Hádám ten v autě než ten s kolem.

0 0
možnosti
PD

P19e41t32r 80D10r15a73p94a44l

15. 11. 2022 12:47

Aby tam mohl stát, tak se tam musel nějak dostat, tedy se pohyboval. Levitovat zatím ještě neumime

0 0
možnosti
AR

A23d75a20m 47R52y35c41h86l88ý

15. 11. 2022 12:34

Proč by to nemělo být jednoduché? Šel v mlze bez reflexních prvků, tak padá vina na chodce. Řidič nemusí být přeci vždycky viník

5 0
možnosti
JP

Soudí se vždy ten, kdo to přežil.

Pamatuju případ, kdy pilot ULLa šel na bezpečnostní přistání (viditelnost pod minimem) na opuštěnou vojenskou plochu. Ano, neměl tam co dělat.

Jenže křížem šlapal na černém kole chlap v černém kabátě, který tam taky neměl co dělat, prostě si tudy zkracoval cestu.

Kluk přitáhl, ale pozdě, trefil chlapa náběžkou a ten po pár dnech skonal.

Holt smůla, řekl mu advokát. Kdyby ses zabil ty, soudili by jeho.

0 0
možnosti