Tak je to nejjednodušší.

A nejpravděpodobnější.

Velmi bych se divil, kdyby se vysetrovanim zjistilo, ze nehodu zavinil jerab.

Když tom pisou, bylo by seriózní, napsat, jak se to sběhlo, resp v čem spočívalo tvrzene pochybení obsluhy jerabu. Byl stroj špatně zapatkovan? Sáhl s ramenem při dané hmotnosti břemene dál než směl? No tak proč se to teda převrhli? Takové články jsou na draka, když to důležité, co by mohlo varovat jiné, se v nich nedočteme. Redaktora i editora by patřilo vykopnout.

Vždyť to tam je... Pravděpodobně povysunul rameno, čímž se břemeno rozkývalo a jeřáb převrátilo.

Viníkem je vždy ten,kdo se nemůže bránit.

Tak jako tak slo o pracovni uraz a pozustali maji byt odskodneni podle zakona. Vysetrovani, jehoz smyslem je take predejit podobnym havariim v budoucnu, probehlo. Tezko muzeme chtit vic.

už teraz sa teším na priamy prenos :)