Zproštění žádal Šelův obhájce, státní zástupce navrhoval podmíněný trest a zákaz činnosti v ozbrojených složkách.
Soud případ postoupil do přestupkového řízení báňskému úřadu, státní zástupce se ale odvolal, rozsudek tak zatím není pravomocný.
Podle obžaloby se policista doma pokoušel vyrábět hromadně účinné zbraně. Například v rámci vlastního výzkumného projektu „Zedník“ údajně pracoval na vytvoření desetikilogramové výbušniny, která by měla ničivé účinky jako průmyslová výbušnina používaná při demolici budov.
Obvinění policista odmítal. Tvrdil, že žádný trestný čin nespáchal ani nevyráběl zbraň hromadně účinnou. Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) při vyšetřování nezjistila, že by policistova záliba měla nějakým způsobem ohrožovat veřejnost.
Třiatřicetiletý praporčík z obvodního oddělení v Tanvaldu byl zadržen před svým bytem ve Velkých Hamrech před dvěma lety. GIBS ve Velkých Hamrech zasáhla měsíc po tragickém výbuchu ve Frenštátu.
Při prohlídce policistova bytu objevila řadu chemických látek a komponentů, z nichž by se dala vyrobit výbušnina. Šlo například o dusičnan draselný nebo amonný. Samy o sobě však nejsou zakázané.
Inspekce našla v policistově bytě osm znehodnocench granátů a 22 nefunkčních rozbušek, které byly bez iniciačního systému. Obažloba se ale domnívala, že se mu některé podařilo zprovoznit. Vycházela mimo jiné z videa, které měl policista uložené v počítači.
Na záznamu bylo patrné, že něco v lese odpaluje a soudní znalec se domníval, že jde o tělo obranného granátu F-1 naplněné výbušnou směsí. Znalec obhajoby s tím nesouhlasil, uvedl, že šlo jen o zábavní pyrotechniku, účinek výbuchu granátu by byl diametrálně odlišný.
