- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Byly doby , kdy spisovatel usiloval o to napsat co nejlepší román , filmař natočit co nejlepší film a organizátor výstavy zorganizovat z pohledu umění co nejlepší výstavu.Dnes je všechno postaveno "naruby". Všichni usilují a předhánějí se v tom, přijít s nějakou blbostí , se kterou ještě nikdo nikdy nepřišel. Člověk si myslí , že již bylo dosaženo dna , ale ono ne. Pořád se hranice dna posouvají a posouvají. Takže máme výstavu nahatých prostitutek , davy blbečků zaplatí obrovské vstupné a organizátor výstavy se nepředře a vydělá balík... Totální úpadek a devastace hodnot..
Paní Spáčilová by si měla dát nějakou omlazovací kůru psychickou, neb motá páté přes deváté a její recenze poslední dobou postrádají rozumný smysl.
Kdyby to bůh chtěl, zrodil by nás všechny jednu jako druhou, bez prsou, bez vagíny . . . no jo, ale co by potom ty vyzobané slunečnice dělaly místo #MeToo ? Co by potom vymýšlely za kraviny?
A co by měly dělat? Vy jim jakož "vy.obaná slunečnice" poradíte?
Osobně bych neměla problém s vystavenými živými ženskými - nejsem ani feministka, ani lesba. Ženské tělo je krásné. A když jsou některé ochotné to svoje veřejně vystavovat? Proč ne, je to jejich věc. Ale nevím, proč se musí zde prezentovat zrovna v sado maso.
Velká příležitost pro všechny geeky - možnost znovu vidět v reálu nahé ženské tělo budete až za mnoho let (pokud vůbec někdy)!
Kde je cena za sexistické prasátečko?
Mirka Spáčilová hodnotí opakovaně umanutě věci, které sama nezažila. Míním tím sexuální útoky. Jejich cíle totiž jsou nutně atraktvní alespoň průměrně. Ta umanutnost je tedy komická. Jakto, že se to aspoň jednou nestalo mně, bože?!
Pro nás starší to není vůbec žádná novinka. Komunisté to přísně zakazovali a opatřit si nějaký časopis Play Boy, kde byly holky jen v plavkách, to bylo veliké umění a nebylo to zadarmo. Dnes je mi to už jedno, ať se s komunismem popasují dnešní mladí. Nazdar!
Pohled konzervativce:
Feministky takovéto výstavy kritizují proto, že z principu odmítají vizuální podstatu mužské sexuality. Považují ji za sexismus, morální selhání mužů, devalvaci žen a jejich ohrožení (viz oddělená kupé pro ženy). Jakékoli sexuální napětí mezi ženami a muži chtějí v rámci rovnosti odstranit. Proto pracují na společenském "vykastrování" mužů a na potlačení ženskosti. Sejdeme se v bezpohlavním středu.
Konzervativec kritizuje erotické výstavy také, ale z úplně jiné pozice. Krásu žen a vizuální mužskou sexualitu považuje za dobrou věc a přirozený řád věcí. Nicméně věří v souvislost sexuality s lidskou duší a tedy i v její velkou hodnotu. Kdo sexualitu prodává nebo kupuje, ten dal na tuhle hodnotu nějakou směšnou cenovku a od duše ji odpojil. Nemá pak už nic výjimečného, co by dal blízkému člověku.
Žádná feministka tu výstavu nekritizovala.
Mě ta česká snaha ostrakizovat MeToo už opravdu leze na nervy.
Tady si Mirka Spáčilová hned na úvod vytvoří oslí můstek, který dále rozvádí. Přitom i přes veškerou mediální snahu nemůžeme po celou dobu konání výstavy Voyeur evidovat jedinou aktivistku, která by tuhle výstavu označovala za sexistickou, takže žádný souboj politické korektnosti se zde nekoná. Takže těžko může být něco ve stínu pokřiku o sexistické výstavě. BDSM tematika není nic sexistického a nijak nesouvisí se sexuálním obtěžováním, vystavované slečny to dělají dobrovolně a rády. Výstava budí mediální zájem a hezky vydělává peníze, to je všechno.