- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Když tvrdím, že Spáčilová má své oblíbence a na ostatní má stole pytlíček s čísly 55 - 65 (jak u maturit) a z toho náhodně tahá ta procenta, někteří mi spílají.
Tentokrát se teda sekla i u toho slovního hodnocení.
Po deseti minutách přepnuto na Vlasy. Sice jsem je viděl několikrát, ale tohle jsem prostě nevydržel. Bylo mi trapně za ně.
Neskutečně hloupé, místy trapné dialogy. Hodnocení od pí. MS vůbec nechápu, 60% od ní dostávají už opravdu dobré filmy. A to srovnání s Belmondem? - tak to je od ní vyložený úlet!
Zajímavé byly závěrečné titulky - co se na tom živilo lidí, to bylo jak nějaký velkofilm z Hollywoodu - rozpočet ČT na vlastní tvorbu se asi pořádně ztenčil! Celkově .
Spáčilová se praštila do hlavy? Takhle nepovedené dialogy a neherecké výkony tady dlouho nebyly.
Určitě to pro mě nebyl film na přemýšlení jako jsou např. Atlas mraků, Kundún, aj., ale byla to příjemná odpočinková komedie, po dlouhé době na ČT bez vulgarit.
Hmmm, včera mi to uniklo. Ale když vidím hodnocení od MS, podívat bych se měl. I velmi podařené filmy, co já vím, třeba s DiCapriem měly podobné hodnocení, tak předpokládám, že Plouhar bude podobně dobrý a film celkově také.
Tak za tohle hodnocení má u mě Spáčilová ....nechápu tenhle úlet ! Bylo to neskutečně trapný, klišoidní, nevtipný, špatně zahraný, scénář ostudný. Tohle mělo dostat 10% za "snahu" a "odvahu"/troufalost.