Viděla jsem to a je to šíleně překombinované. Dala bych ještě méně procent. 

Další marvelovský film a zase ho hodnotí někdo, kdo, když nevidí v něčem špetku Allena ze sedmdesátých let, tak nejde nad 70% a samozřejmě další diskuze o tom zda to tak má být.

Neměl by recenzovat tyto filmy někdo, kdo má alepsoň nějakou znalost zdrojového materiálu a komu by došlo čemu režisér zrovna dělá poklonu? Nebo je lepší, když to hodnotí někdo komu unikají tyto "maličkosti" s tím, že uniknou i ostatním a proč se tedy vůbec scénáristé namáhali s tím, aby tyto věci do filmu dostali, když se po nich většina nedívá?

Osobně si myslím, že každý má nárok na svůj názor a pokud mě bude zajímat, jak se na tyto filmy dívá někdo jako paní Spáčilová, pak si její recenzi rozhodně přečtu. Jelikož se s ní ovšem nijak neztotožňuji, nebude totožný ani náš názor, protože ani jeden nebude objektivní. Což nechám na těch co dočetli až sem, jestli je vhodné u recenzentů.

strašná moda točit filmy jen podle komiksu,ale bohužel na to dnes lidi chodí,kdyby nebyla projekce od čsfd tak na to rozhodně nejdu.

Smyslem Vašeho příspěvku je nepřesnost. Rozhodně se netočí filmy JEN podle komiksu. Nikdo Vás na to nenutí chodit, já se naopak velmi těším, až se v kině pobavím, snad stejně dobře jako u prvního dílu. Mimochodem, tipuju Vás na fanda "vznešenějších" filmů, tak dovolte malé rýpnutí: když jsem byl v kině na Woody Allenovi, hrozně jsem nechápal, jak je možné, že takový chodící zamindrákovaný pedofilek točící stále stejné filmy (v TV pozná jeho film i moje přítelkyně, aniž by v něm Woody hrál), může mít u někoho úspěch

Strážci galaxie dostali od Spáčilové 65% a přitom to byla pecka. 

Captain America 2 pro změnu také 60% :-) a rovněž pecka.

Takže pokud mají Avengers 2 také 60% procent tak zklamaný nebudu :-) 

Už by měli zaměstnat někoho normálního, ta paní je zcela mimo :-)

Strážci dostali u paní recenzentky jen tak málo? Nechat ji recenzovat tyto filmy je jako dávat praseti jahodu - zhola zbytečné

Kraceni filmu nechapu,kdyz je dobrej tak mi 3hod,prijdou v klidu.Lepsi nez to sekat na dva dily.

Já zase poslední dobou nedávám ty nesestříhané eposy, např. Interstellar. Krásný biják, ale stopáž mi to docela kazila

Recenze je mi putna - těím se do kina :)

Když zde čtu ty reakce, že Spáčilová nepatří do cílové skupiny takových filmů a proto by ho neměla hodnotit, napadá mě, že je to obrácený příklad, jako kdyby recenzi na Stmívání psala náctiletá fanynka upírů. Film by sice dostal 110%, ale nic by to nezměnilo na tom, že to je odpad se stupidními dialogy, dějem-nedějem a otřesnými hereckými výkony.

Mě se ta recenze jeví jako poměrně objektivní. Platí to, co platí pro všechny recenze: fanoušek série nechť si přičte k hodnocení 20%, někdo, komu to nic neříká, ať si 40% odečte.

Ale Franta Fuka psal recenze na Stmívání a dostalo to, moment ... 60, 30, 20, 40 a 50% takže taky cílová skupina, jako paní Spáčilová ...

A co na to Thanos?…..A lepší než první díl, to bohužel není.Více budu mít určitě v recenzi :-)

Myslím, že paní Spáčilová komiksům moc nerozumí. Já osobně vítám směr, kterým se Marvel a DC ubírá. Dobrý komiks potřebuje nadsázku asi jako otvor v dutině lebeční. Jedna věc je ironie a nadhled, ale ne nadsázka, která se často používá k maskování tupých hovadin bez obsahu, bez děje, bez pointy a bez smysluplných dialogů.

Absence děje, pointy a dialogů - to je přesně to, co Spáčilová kritizuje.

A to se poslední dobou u (nejen) komiksových filmů děje. Není děj? Nevadí, dáme tam akční scénu. Nemá to hlavu ani patu? K čemu, bude honička na vznášedlech. Jednání hrdinů nedává smysl? A proč by mělo, bude bojová scéna. Dialogy jsou tak pitomé, až to bolí. Koho to zajímá, bude série výbuchů! Postavy jsou ploché a stokrát viděné? Zamaskujeme to těžkým dětstvím a nějakým traumatem, navíc jsou všichni krásní, vymydlení a úžasní, to musí stačit!

Jenom poznámka pro všechny níže napsané komentáře:

Paní Spáčilové se film líbil. Uvědomte si, jaká stupnice ve filmové branži existuje. Na jedné straně máte Uweho Bolla a na druhé Francise Coppolu, což znamená, že se pohybujeme někde mezi "děláme z diváků idioty" až po "chceme, aby divák myslel".

Avengers z diváků idioty nedělá, ale s tím přemýšlením to taky nepřehání. 60% z pohledu kritika, který u filmu přemýšlí vlastně není vůbec špatná známka. Takže se u toho paní Spáčilová bavila.

Spousta lidí je zvyklá na hodnocení internetových herních magazínů, kdy 70% znamená průměr. Statisticky to nedává smysl, ale oni 60% vnímají jako podprůměrný odpad.