Soud alespoň rozhodl o snížení částky, kterou město musí zaplatit protistraně.
Krajský soud v Plzni rozhodl stejně jako ten okresní v Karlových Varech, a sice že se nikdo neobohatil. Opoziční zastupitelka Hana Zemanová (Karlovaráci) nyní chce po primátorovi, aby z toho vyvodil osobní odpovědnost.
„Celá kauza už stála magistrát 24 milionů korun,“ prohlásila na jednání zastupitelstva Zemanová. V této částce jsou vedle honorářů právním zástupcům i náklady na znalecký posudek, soudní poplatky i náhrada protistraně. Ta měla být původně 45 milionů korun, krajský soud ji ale snížil na 15.
„Čekáme na písemné vyhotovení rozsudku, které by mělo přijít někdy v polovině července. Pak zvážím dovolání,“ řekl primátor Petr Kulhánek (KOA). Dovolání ovšem nemá odkladný účinek, takže město bude muset náhradu protistraně vyplatit. Peníze na to prý má. „Jsou připravené na právním odboru,“ potvrdil primátor.
Co se týká osobní odpovědnosti, má prý první muž Karlových Varů svědomí čisté. „Byl jsem lynčován za to, že zametám kauzy pod stůl. Teď jsem lynčován za to, že se soudím a prohrávám,“ argumentoval Kulhánek. „Pokud bychom měli volat po osobní odpovědnosti, pak je na místě otázka, zda by měla platit i u kauz, v nichž se podařilo uspět,“ doplnil v narážce na úspěšné procesy ohledně Lázní III a karlovarského golfu.
Krajský soud znovu vycházel ze dvou posudků, které předložily obě strany sporu. A znovu dal za pravdu tomu, který předložilo konsorcium firem Bau-stav, Metrostav a Syner. Ten městský totiž vycházel z tržní hodnoty objektu, tedy z toho, za kolik by se dala KV Arena prodat.
Na druhou stranu dali krajští soudci za pravdu těm okresním v tom, že smlouva, na jejímž základě karlovarská multifunkční hala vyrostla, je od počátku neplatná. Stalo se tak na základě zjištění Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, který na základě takzvané karlovarské losovačky označil smlouvu mezi zhotovitelem a městem za neplatnou. Antimonopolní úřad už za losovačku vyměřil městu v roce 2007 půlmilionovou pokutu.
Zatím všechny snahy města ohledně multifunkční haly vycházejí vniveč. Už v roce 2012 se radnice snažila domoci se určení vlastnictví. Vedení města tehdy tvrdilo, že by vlastníkem stavby měly být tři výše zmiňované firmy. Soud ale přiřkl halu městu s tím, že se ve vztahu k ní chová jako řádný hospodář.
