Zastupitelé Velkého Meziříčí neschválili referendum o Náměstí

Zastupitelé Velkého Meziříčí neschválili požadavek přípravného výboru na vyhlášení místního referenda, po němž volá občanská iniciativa „Za Náměstí VM“. Kauzu posune dál nejspíš až rozhodnutí soudu.

Architektonická soutěž na revitalizaci meziříčského Náměstí dál vyvolává emoce. | foto: Archiv MAFRA

Pro vyhlášení referenda bylo pouze deset zastupitelů, jeden zastupitel hlasoval proti, jedenáct se zdrželo. K přijetí návrhu bylo přitom potřeba dvanáct hlasů.

„My jako přípravný výbor si musíme sednout a dohodnout se, ale tímto určitě nechceme skončit,“ reagoval na výsledek hlasování zmocněnec přípravného výboru Tomáš Bílek.

Předtím s dobrovolníky nasbírali na petiční archy 1 888 platných podpisů, což byl dostatečný počet k tomu, aby se radnice musela iniciativou zabývat.

Jak šel čas v kauze meziříčského Náměstí

Červen 2016 – do architektonicko-urbanistické soutěže se přihlásilo 16 ateliérů
Červenec 2016 – porota vybrala vítěze, tým Davida Mikuláška
Listopad 2016 – představení a výstava šestnácti soutěžních návrhů
Květen 2017 – ozvali se kritici z řad zastupitelů, podpis smlouvy s vítězem se odložil
22. června 2017 – odborná část poroty v čele s Davidem Vávrou se otevřeným dopisem postavila proti napadání výsledků soutěže
28. června 2017 – zastupitelé odložili rozhodnutí o vyhlášení místního referenda, ale nechtějí dál jednat s vítězem soutěže
7. srpna 2017 – přípravný výbor iniciativy předal na radnici návrh na konání místního referenda týkajícího se vítězného návrhu
5. září 2017 – zastupitelé vyhlášení místního referenda neschválili

Aktivistům se nelíbilo, jak zastupitelé postupují v případě architektonicko-urbanistické soutěže na revitalizaci Náměstí a pěti přilehlých ulic. Soutěž architektů se uskutečnila už před rokem.

Loni v létě komise zmíněné soutěže určila pořadí oceněných návrhů. Účastnilo se celkem šestnáct ateliérů, první cenu získal tým architekta Davida Mikuláška, druhé místo MCA Atelier s architekty Miroslavem Cikánem a Radkem Novotným.

Jenže meziříčští zastupitelé letos v červnu těsnou většinou třinácti hlasů překvapivě rozhodli o ukončení spolupráce s Mikuláškem s tím, že město bude jednat s druhým v pořadí. Miroslav Cikán proto v úterý ještě před hlasováním o referendu zastupitelům prezentoval svůj návrh a v diskusi pak reagoval na jejich dotazy.

Rozhodne asi až soud

Radnice by nyní měla pokračovat v takzvaném jednacím řízení bez uveřejnění. Přípravný výbor má nyní dvacet dní na podání stížnosti. Podle Bílka bylo hned po večerním jednání zastupitelů jasné, že usnesení zastupitelů napadnou u soudu. Vyjádření soudu by mělo být známé ve lhůtě třiceti dnů. Referendum se mělo v případě úspěchu konat v termínu podzimních voleb do Poslanecké sněmovny, tedy 20. a 21. října.

Zajímá vás dění v krajích?

Za cenu jednoho vydání získáte všechny regionální přílohy.

„Pokusili jsme se zastupitelům náš postoj vyargumentovat, ale dopadlo to stejně, jako když zastupitelé vystoupili proti vítěznému návrhu (architektonické soutěže – pozn. red.). Všechny argumenty jim byly vysvětleny a stejně hlasovali proti. Nejde o Náměstí samotné, ale o politický boj zastupitelů,“ míní Tomáš Bílek.

Například zastupitel Jiří Kaše z ČSSD však poukazoval na nejednoznačnost položené otázky i to, že by se hlasováním pro referendum porušil slib zastupitele i pravidla architektonické soutěže. Ta neurčovala vítěze, ale pořadí oceněných návrhů.

Právnička městského úřadu Vilma Drápelová i právní zástupce aktivistů Pavel Černý však poukazovali na to, že neexistuje žádný judikát, který by znemožnil konání referenda v této otázce. Kauzu tak posune dál zřejmě až rozhodnutí soudu.