Je mi líto každého zvířete ale článek je poněkud nevyvážený a nepopisuje stav, ale pocity :
1/ Kdo z rozumných pejskařů venčí za TMY v honitbě psa NA VOLNO ? 130 metrů za tmy!! proč nevenčila za světla?
2/ Paní bydlí téměř na samotě - proč nevenčila na svém pozemku, ale musela chodit okolo posedu, když o něm moc dobře ví a ví, že se nachází v honitbě?
3/ Zda myslivec vystřelil na lišku, nebo na sele divočáka které může lovit i noci a mají bohužel podobnou siluetu jako pejsek musí prověřit PČR.
3/ Stejně musí PČR prověřit, zda nebyly porušeny zákony - o myslivosti - volné pobíhání domácích zvířat je přestupek 20 tis.; plašení a rušení zvěře dal; na ochranu zvířat proti týrání- chovatelům je uložena povinnost zabezpečit zvíře proti únikům (v noci a 130 m od majitelky)- do 50 tis.Kč - pozor lze použít i případě toulání po vsi a městě; zákon na ochranu přírody - co když na louce je křeček a to je potom za 100 tis. pokuty; paní uvádí, že za vrh měla tržbu 100 tis. - uvedla toto v daňovém přiznání? jedná se o chov, nebo množírnu?
§ 8
Základní povinnosti
(1) Ochranou myslivosti se rozumí ochrana zvěře před nepříznivými vlivy prostředí, před nakažlivými nemocemi, před škodlivými zásahy lidí a před volně pobíhajícími domácími zvířaty; ochrana životních podmínek zvěře, zajištění klidu v honitbě a ochrana mysliveckých zařízení.
(2) Každý, kdo vstupuje se svou činností do přírody, si musí počínat tak, aby nedocházelo ke zbytečnému ohrožování nebo zraňování zvěře a k poškozování jejích životních podmínek.
§ 9
Omezení a zákazy dané v zájmu ochrany (1) Je zakázáno plašit zvěř jakýmkoliv způsobem Padni komu padni, ať VŠE co bylo řečeno PČR důsledně vyšetří a ti, kteří píší nenávistné komentáře by si měli vzít k srdci nedávné vyjádření ministra vnitra.
