Jj, takze si diky tomuto rozhodnuti soudu muzete smirovat i sousedy, proste kohokoliv.

Ponekud uchylny rozsudek.

Správně, OSVČ, podnikatelé a pronajímatelé jsou solí této země, morální a lidskou elitou, která tvoří velké hodnoty jako tento ctihodný pán. Proto je má většina společnosti právem ve velké úctě a vážnosti.

Na jedne strane vyjde od soudu jako cisty clovek, ktery ocividne smiruje majemniky ne kvuli bezpecnosti, ale jako peep show, na druhe strane jsou schopni odsoudit nekoho, kdo si po nekolikatem poskozeni domu namontuje na barak bezpecnostni kameru kvuli nahrani a identifikaci pachatele. Pomoc!

článek jako takový snad ani komentovat nechci. Zase se projevily naše zákony . Co mě ovšem pobavilo, je reklama, která na mne vyskočila mezi příspěvky :Skryté kamery - Zabránění krádežím a získání důkazů Nejkvalitnější zboží a nízké ceny 

Opravdu reklama, která se k tomuto tématu skutečně hodí 

Reklamy nikdo nevybira, ty bezi automaticky.

Ten člověk je nevinný, takže nevím, proč je stále zveřejněno jeho jméno i fotografie.

Tady je názorně vidět, že jediné co naše soudce zajímá je jejich výplata. Spravedlnost a zákony mimo mzdových určitě ne.

Pokud nahraná videa jsou staršího data a jejich pořízení už je promlčeno a pokud nebylo prokázáno, že bylo něco natočeno v poslední době, pak vůbec není o čem diskutovat, ten člověk je nevinný. Neselhal poslední soudce, ale ti před ním.

Zbývá potrestat rozbití zrcadla.

jeste ze tam ta kamera byla .. aspon ma dukaz kdo rozbil zrcadlo a nemuzou se vymlouvat

"Obžalovaný ze čtyřnásobné vraždy byl osvobozen, protože se nenašla lopata, pomocí které měl své oběti zahrabat ve sklepě. Ostatky dřívějších osmi dalších obětí i s lopatou a sekerou s otisky obžalovaného se sice našly pohřbené na zahradě, ale tyto vraždy již byly promlčené."

Zdá se vám to přitažené za vlasy?

Takže se soudním posvěcením lze tajně nahrávat kohokoliv?! Přitom v koupelně, kde se člověk cítí bezpečně ohledně osobní intimity?! Ten člověk trpí sexuální úchylkou.

Jak by se líbilo soudci, kdyby jej i rodinu někdo tajné nahrával doma?! 

Hlavně se řeší, kde mohou být kamery a kde ne, ohledně zákona na osobní ochranu a další nesmysly?! A zde soudce potvrdil "špiclování" !

Od té doby co jim navýšili poslanci platy, tak jedna perla za druhou až se člověk diví, že takoví soudci mohou vůbec soudit a nelze chápat verdikty!!!!

Tak s tím osvobozením samozřejmě nesouhlasím, ale nevyplývá z něj, že je možno kohokoli tajně nahrávat.

Ne, že bych jakkoliv schvaloval (údajné) činy toho pána, ale prosím všechny rozhořčené amaterské juristy, aby se podívali na účinný trestní zákoník a řekli mi, jak měla soudkyně rozhodnout a podle kterého paragrafu jej měla šoupnout do krimu: http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik

Předem děkuji za nástin argumentace (zdůvodnění)....

Mohla vzít občanský zákoník a stanovit výši náhrady.