Rozhodlo o tom Krajské státní zastupitelství v Brně, konkrétně jeho jihlavská pobočka. „Usnesení okresního státního zastupitelství jsem pro formální nedostatky zrušila a vrátila k novému projednání,“ sdělila krajská státní zástupkyně Jaromíra Vejchodská.
Z obratu v kauze se mohou radovat především náměstek primátora Jaromír Kalina (KDU-ČSL) a výkonný ředitel společnosti Jihlavské vodovody a kanalizace (JVAK) Jiří Benáček. „Zastihlo mě to v nemocnici, zlepšilo mi to zdravotní stav,“ řekl Kalina.
Od krajského státního zastupitelství obdržel zprávu se dvěma usneseními. To první znamená, že on, Benáček, ani firma JVAK už nejsou trestně stíhaní. A to druhé ukládá okresnímu státnímu zástupci, aby ve věci jednal znovu a rozhodl.
V tomto ohledu je přitom Kalina optimistou. „Co se týče pokusu zločinu podvodu nebo zkreslování údajů o stavu hospodaření, tak krajská státní zástupkyně v usnesení říká, že nevidí důvod, proč došlo k trestnímu stíhání. Co dává okresnímu státnímu zástupci k uvážení, to je znalecký posudek na výši částek na fakturách,“ doplnil náměstek primátora.
Také konstatoval, že se Rudolfu Chloupkovi, jihlavskému primátorovi, snížil počet trestně stíhaných náměstků o jednoho. Narážel na fakt, žestíhaná je rovněž náměstkyně Jana Mayerová z hnutí ANO, jen kvůli jiné kauze. Kdysi podepsala žádost o dotaci na projekt Čapího hnízda. Ale je přesvědčená o tom, že její obvinění je účelové a vymyšlené.
Trestní oznámení na JVAK zhruba před rokem a půl podal vedoucí správního odboru na jihlavské radnici Jan Vystrčil. Učinil tak jako fyzická osoba poté, co za ním přišla jedna kolegyně úřednice s tím, že se jí něco na fakturách nezdá (více čtěte v článku Policie zahájila trestní stíhání kvůli pokusu o podvod).
Současný obrat v kauze zaznamenal. Zatím ale nebyl seznámen s obsahem usnesení krajského státního zastupitelství. „V tuto chvíli nemám žádné informace, ze kterých bych mohl dělat nějaké závěry. A pokud se mi podaří se s tím materiálem seznámit, tak jsem samozřejmě zvědav, co to znamená,“ uvedl Jan Vystrčil.
Nadále je přesvědčený, že všechno ohledně faktur JVAK v pořádku nebylo. „Jinak bych nepodával trestní oznámení,“ řekl.
„V odůvodnění krajského státního zastupitelství je, že jsme nemohli naplnit zákonné znaky skutkové podstaty podvodu. Okresní zástupce by se tímto měl řídit. Samozřejmě ale uvidíme, jestli v tom bude chtít hledat něco jiného. Já doufám, že ne,“ reagoval ve čtvrtek pro MF DNES Jiří Benáček.
Jde o nešťastnou záležitost, Jihlava však neutrpěla škodu
Primátor Rudolf Chloupek (ČSSD) považuje za nešťastnou záležitost, kdy se městský odbor a městská společnost nedokázaly dohodnout na oprávněnosti vystavení faktur. Jihlava podle něj neutrpěla žádnou škodu. „Od samého začátku to bylo zastaveno a nebylo nic propláceno,“ zmínil Chloupek.
Debaty se podle Benáčka vedly o šesti fakturách za 1,25 milionu korun. JVAK se hájily tím, že fakturovaly městu práce v souvislosti se stavebními zakázkami prováděnými na území Jihlavy. Například se jednalo o stavbu kanalizace v části Zborná.
Úředníci města byli toho názoru, že práce ze strany JVAK jsou placené paušálem. Naopak vedení městské společnosti se domnívalo, že už je to mimo paušál.
Úředníci magistrátu mají moji důvěru, říká primátor
Jaromír Kalina je pro řešení takového sporu jinou cestou než podáváním trestního oznámení. „Pokud se tedy někdo nedopustí zločinu, což se tady nestalo,“ podotkl. Dodal, že taková záležitost patří na jednání mezi městskou organizací a příslušným radničním odborem, případně lze nechat vypracovat znalecký posudek.
Na úředníka Jana Vystrčila či jeho kolegyni, která upozornila na možné nesrovnalosti, se primátor nezlobí. „Úředníci magistrátu mají mou důvěru pořád,“ sdělil Chloupek.
Vystrčil podle něj řešil něco, co bylo mimo jeho kompetence. Ale tím, že podal trestní oznámení jako soukromá osoba, jako pracovník magistrátu nepochybil.
„Je to otázka jeho vědomí a svědomí, jestli to měl nebo neměl udělat,“ poznamenal primátor.
