Když někdo dělá místo kšeftů v pouze pronajaté nemovitosti charitu a poskytuje pobyty zdarma svobodným matkám, nemůže se bohužel potom divit, že nemá rezervu na financování horších časů. Tohle je bohužel typické naivní ženské uvažování. Sice bohulibá myšlenka, ale dost dětinská.

S tím bych tak docela nesouhlasil, že přijde Covid fakt nemohla vědět, a pobyty zdarma někdy docela pomůžou udělat reklamu. Jestli měli ten efekt zde nevím, ale fakt bych nedělal takovéhle závěry (a o naivním ženském uvažování bych už vůbec nepsal).

Ve skupině Agrofert se někdo určitě najde

Tam ještě chvíli počkají a pak to koupí. Jaký pak pronájem. Oni, myslím si, skoupí více hotelů a podobných zařízení. Chce to jen jesto trochu podusit a cena ještě klesne. To by nebylo, aby nebylo

Jenom blázen by šel do něčeho takového, když se nevím, kdy se otevře a až se otevře, zda se zase nezavře.

A přesto už jsou tři nabídky.

Paní skončila nájemní smlouva a do nové už nepůjde a zdejší diskutéři zase všude vidí Babiše.

Dost často tu píšou pomatenci, že podnikatelé mají mít rezervy. Tak si zkuste spočítat, kolik by paní musela vydělat, aby měla na těch x měsíců nájmu a režie...

hmm, to je tak lukrativní místo jako někde v rašeliništi, kam se dostane ze všech směrů jen průchodem bažin s doprovodem Krále Šumavy

Všichni kdo díky vládě a zákazu podnikání zkrachovali, by měli podat hromadnou žalobu na stát. A škoda, že jednotlivý ministři včetně Babiše za to jsou nepostižitelní.

Žalobu mohou podat. Ale k čemu jim to bude? Stát stejně nebude mít na odškodněni, kdyby to náhodou všichni šizuňci vyhráli.

V diskuzi se opět opakuje naprostý nesmysl. Zkrachovat v situaci, kdy mi stát zakáže podnikat, na to se opravdu nedá říct "to je holt byznys". Je to přímo pravý opak byznysu - nekrachujete kvůli chování trhu, ale proto, že vám stát sebral veškeré příjmy, aniž by pokryl alespoň náklady.

Paní nezkrachovala, jen ukončila nájemní smlouvu, ne?

mezi námi, paní byla naprosto neschopná. Udělat jeden čaj jí trvalo tak 15 minut, měla tam 1 rychlovarnou konvici a nebyla schopná obsloužit víc jak pár lidí. Nebyl by naprosto žádný problém tam generovat násobek.

Pochopil jsme správně, že stát hledá pomatence, kterému draze něco pronajme a pak mu zakáže to provozovat? A aby dadaismus byl dokonalý, tak státní uředníci válející se doma si vezmou úvěr, aby měli na platy a ten pak bude muset splácet někdo jiný, tedy oni ne?