Sedmdesátiletý řidič Květ tvrdil, že vidí dobře. Podle lékařů prý neměl řídit vůbec, jenže podle svých slov zákaz "přeslechl". Loni vezl čtyři pacienty na dialýzu, vylétl se sanitkou ze silnice a narazil do železného zábradlí. Jeden pacient byl mrtvý na místě, druhý zemřel při převozu do nemocnice.
Také sanitka nebyla v dobrém stavu. Vůbec v ní nefungovaly bezpečnostní pásy a použité pneumatiky byly odlišné - jedny se zimním a jedny s letním vzorkem.
Sám Květ připustil, že se mu před nehodou udělalo nevolno. "Na mírném sjezdu se mi udělalo slabo a dál už si nic z nehody nepamatuji. Nastala tma a pak jen už vím, že jsem stál venku a pomáhal s vyproštěním ostatních lidí ze sanitky," uvedl Květ.
Právě k této okolnosti soud přihlédl. "Obžalovanému nelze klást za vinu příčinu dopravní nehody samotné, ale pouze její následky, nakolik byly ovlivněny porušením jeho povinnosti zajistit bezpečnost přepravovaných osob," uvedl soudce Jiří Kučera.
Květ totiž dostal náhlou zdravotní příhodu, kvůli které na chvíli přišel o vědomí. Podle soudu přišla náhle, řidič ji nemohl předvídat ani jí zamezit. To, že byl Květ poloslepý, proto soud neřešil.
Podle obhájce Zdeňka Kadlečka si řidič nechal lhůtu na rozmyšlení. "Závěr soudu je velmi zvláštní a je tam snaha o novou právní myšlenku. Počkáme proto až to písemně zdůvodní a podle toho se teprve rozhodneme," řekl Kadleček.
Soud začal letos v květnu. Soudce musel jednu z obětí nehody vyslechnout kvůli špatnému zdravotnímu stavu doma. Žena si však z nehody nic nepamatuje, jen uvedla své zdravotní potíže způsobené událostí.
Obhájce Karla Květa Zdeněk Kadleček tvrdí, že na následky nehody zemřel jen jeden pacient. Ten druhý prý podlehl nemoci. Květovi hrozilo až šestileté vězení.
