- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ten článek je hodně divný, jako kdyby se autor na zápas vůbec nedíval a napsal to jen podle konečného výsledku. Naopak, v první třetině jsme byli lepším týmem, při hře 5 na 5 Kanaďani nevěděli, co mají dělat. Bohužel rozhodlo, že Nečas dal při přesilovce břevno, posléze jsme dostali Kanaďany na koně smolným vyhozením puku a nesmyslným oplácením Michnáče, z čehož dali dva góly v přesilovce (i se šťastnou tečí) a uklidnili se. Ani začátek druhé třetiny nebyl špatný, kdyby Zadina v přesilovce trefil práznou klec a bylo vyrovnáno, bylo by to o něčem jiném. Pak přišla další přesilovka, další šťastná teč před brankou a bylo rozhodnuto. Kanaďani se uklidnili a naši naopak úplně odpadli.
Psát ale, že junioři byli bez šance, je hodně velký amatérismus.
Ano byl to naprosto vyrovnany zapas... Ach jo. Jen se zeptam, kdyby podle vas vyrovnany nebyl, tak to skonci jak? 15:1?
Sledoval jste ten zápas? A četl jste můj příspěvek? Nikde nepíšu, že to byl vyrovnaný zápas, jen že to nebylo tak jednoznačné, jak to z nadpisu a úvodu článku vypadá.
Nenechte se znechutit. Lidi dnes neumí číst, a když už se nadřou něco přečíst celé, nastane problém s přemýšlením. Důkazů přehršel všude kolem. Píšete to správně.