:))

Ve skutecnosti je to uplne jinak, protoze to iDnes spatne prelozila: "When the lower sum of the player's first two contract years is divided by two, the resulting total (in Erat's case it was $1.75 million) cannot be less than the difference in any two successive years in the contract."

Neboli 3.5 (z prvniho roku) = 100%

Pokles 3.75 - 2.25 = 1.5 = 42.8%

:))

To je mi jasny, ale podle pravidel NHL, alespon co tvrdi iDnes: "Plat nesmí z jedné sezony na druhou vzrůst o více než 100 procent, ale zároveň nesmí klesnout o více než polovinu z následné nižší částky."

se pokles pomeruje s naslednou nizsi castkou, tj. 2.25.

Neboli 2.25 = 100%

Pokles = 3.75 - 2.25 = 1.5 = 66.6%

chyba

Ovsem v poslednim roce nove smlouvy klesne plat o 66.6%. Jestli to v Nashvilu nemuzou nastavit spravne, tak ja bych tam toho manazera vzal

Re: chyba

radeji ne, matematika ti moc nejde

v poslednim roce mu pooklesne plat o proti predchazejicimu roku o 40%

3,.75 = 100%

2,25 = 60%