No ono by možná stačilo nenasazovat na zápasy sudí ze stejného města ve kterém působí farma hrajícího týmu. Viz třeba Mrkva působící ve Frýdku Místku a pískající finále ve kterém hraje Třinec.

Tohle je dle mého jasné selhání nominace rozhodčích, ve kterém může vznikat velká dávka korupce.

A kolik těch sudích bylo z Prahy? Hynek, Špůr, Lhotský, Jiří Svoboda. Pražák je naštěstí z Budějic.

Vzhledem ke kvalitě jak poslední roky pískají tak je třeba tohle pravidlo rušit a začít dávat pokutu rozhodčím a ne jiným.

neboj, rozhodčí pokuty a zákazy startů dostávají až dost

Pravidlo není úplně špatné, protože se snaží zabrzdit emoce, kdy se po zápase řeknou věci, které by později ani nepadly. Každý vidí jen tu svou pravdu, což je vidět i na příspěvcích, ale z mého pohledu jsou ty zápasy vedeny férově. Rozhodčí dělají chyby na obě strany a na rozdíl od fotbalu tu nevídím do oči bijící pochybení, což některým stejně nevymluvím. :-)

No já jich viděl v letošním finále celkem dost. ostatně nepamatuji si že by třeba ve fotbale pískal rozhodčí ze stejného regionu jako je tým, který v zápase hraje.

ten najezd Svaciny nebyl regulerni, at si rika IIHF co chce. jel brusli dozadu. pokud toto ma platit, tak se musi zmenit pravidlo, ktere to jednoznacne zakazuje.

Předpokládám, že fanoušek BK MB. Komise to vysvětlila, ale asi nestačí. Pak jedině jít s tím do Štrasburku.

Tohle pravidlo je naprosto skandální a mělo by se okamžitě zrušit! Je to uměle vytvořená ochrana špatně pískajících rozhodčích.

druhý den výkon rozhodčích komentovat můžete, ale to už nikdo nedělá, protože měl čas si vše pustit z opakovaných záběrů a často došel k závěru, že to co mu v zápase přišlo jako špatné rozhodnutí bylo nakonec rozhodnutí správné. Neříkám že vždy, ale většinou to tak bude.

Takže jako rozhodčí vás může od první do poslední minuty řezat a vy můžete akorát tak držet hubu a krok?

Nemusíš. Počkáš do druhého dne. Během čekání si zápas pustíš znovu, přečteš si pravidla a zjistíš, že to co ti v záplavě adrenalinu a emocí přišlo jako jasná křivda bylo v pořádku a do novin řekneš, že sis zápas prohrál špatnou střelbou a chybami v obraně, místo abys minutu po zápase řekl, že tě rozhočí zařízli a nebýt jejích špatného výkonu, dal bys soupeři minimálně 10 kousků

pokud někdo řekne, že rozhodl podle jeho názoru neregulérní nájezd, není to hodnocení výkonu rozhodčího. To by bylo v případě, že by prohlásil, že rozhodčí situaci posoudil špatně. Tohle pravidlo je prostě celé hloupé. A o trestech za pochvalu už se nebavím vůbec. Rozhodčí jsou prostě součástí tohoto sportu, tak by mělo být umožněno se k jejich výkonům vyjadřovat, stejně tak jako se běžně hodnotí výkony hráčů.

Myslím, že sami rozhodčí nejsou proti. Ono to spíš chrání trenéry, hráče, funkcionáře, protože bez toho pravidla by se imho nevyhnuli vulgaritám (tak trochu je znám :) ). A pak bych nemilosrdně trestal. Kritika ano, ovšem slušně. V zásadě bych uvažoval o trestu i v případě kritiky neoprávněné. (Viděli/slyšeli jsme reakce Budějovic na Gulaše (OK, nemohli se s mířit s diskutabilním dodatečným trestem, ovšem zcela nesmyslně rozporovali i samotné správné nediskutabilní potrestání na ledě pitváním polohy pravé ruky, přesně v duchu "uděláme chybu a hodíme ji na rozhodčí". Podobně nekonečné diskuse a nepřijetí výkladu IIHF kolem toho nájezdu.) Ono je to hodně o úctě člověka k člověku, která mezi hráči vzájemně, mezi kluby a rozhodčími ... mezi fanoušky až na výjimky není.

Letoční zmiňované "kauzy" jsou směšné a nevýznamné.

Úplná svoboda projevu? Leda tak v 90.letech.. Dneska pokud nelezete do zadku migrantům, očkování nebo momentálně Ukrajině, tak máte blok za trolling.