"Proti takovému tvrzení se důrazně ohrazuji," píše v otevřeném dopise právník plzeňského klubu Tomáš Tesař. (Rozhovor s třineckým Czudkem čtěte ZDE).
Kauza kolem přestupu Adamského tkví v tom, že byl hráč zaregistrovaný na špatném formuláři "Prohlášení ke smlouvě o postoupení Hráčské smlouvy", který se používá, pokud je daný hráč pod smlouvou.
Tesař: Ani jedno Czudkovo tvrzení není pravdivé
Jelikož byl už Adamský volným hráčem, měl ho Třinec zaevidovat na formuláři "Ohlášení přestupu". Tesař proto Czudkovi vzkazuje:
"Ani jedno vaše tvrzení není pravdivé. Ostatně, sám přiznáváte, že nevíte, jaký je rozdíl mezi oběma formuláři a že čerpáte z vyjádření šéfa APK Jecha. Obávám se, že to je právě hlavní problém všech kauz letošní sezony a že by věci prospělo, kdybyste krátce do Přestupního řádu nahlédl a zeptal se na názor nezávislého právníka."
Martin Adamský přestoupil před touto sezonou z Plzně do Třince.
Tesař svou argumentaci opírá právě o Přestupní řád, v němž se praví, že "Hráč, který není pod smlouvou, je oprávněn nastoupit v utkání výhradně po potvrzení 'Ohlášení přestupu' ředitelem extraligy."
Případ Adamský vs. odečty bodůPodle ředitele extraligy Stanislava Šulce i šéfa APK Ctibora Jecha nelze srovnávat případ Adamského s aférou okolo Přikryla s Frolem, za který byly Plzni odečteny body, protože Západočeši na rozdíl od Třince vůbec neodeslali na svaz potřebné dokumenty. |
Oba formuláře tedy nelze zaměňovat, neboť dle Přestupního řádu řeší úplně jinou situaci. "Což nám potvrdil pan Šulc. Zkráceně řečeno: náš klub od 1. května 2010 absolutně nezajímá, kdy Martin Adamský uzavírá hráčskou smlouvu, s kým a kdy nový klub registruje jeho přestup a na jakém formuláři," tvrdí Tesař.
Šulc k případu Adamského říká: "K pochybení zřejmě došlo. K prvnímu ze strany Plzně, která v rozporu se skutečným stavem chybně poslala 'Prohlášení o postoupení hráčské smlouvy', když už v tu dobu s hráčem Adamským žádnou neměla. Následně došlo k pochybení tady u nás, že jsme si toho nevšimli a přestup jsme zrealizovali na tomto chybně zaslaném prohlášení. Na platnosti přestupu to ovšem nic nemění."
Tesař: Šulcova argumentace je krajně neférová
S tím Tesař nesouhlasí. "Takové poukazování pana Šulce a pana Jecha je krajně neférové, neboť Plzeň přestup Adamského neohlašuje," tvrdí a pokračuje: "Je to tak absurdní, jako kdyby Plzeň argumentovala v naší kauze odebírání bodů tím, že Sparta nám nepřipravila formulář na přestup hráče Přikryla..."
Originál Ohlášení přestupu brankáře Petra Přikryla ze Sparty do Plzně
Originál Prohlášení o postoupení Hráčské smlouvy Martina Adamského
Tesař zároveň třineckého Czudka vyzývá: "Od vás bych očekával spíš takovou argumentaci, že Třinec přestup Adamského ohlásil, sice na špatném formuláři, ale včas a ředitel extraligy tento přestup hráče akceptoval a potvrdil svým podpisem."
"Jakékoliv podlé útoky na klub razantně odmítám," zdůrazňuje Tesař s tím, že Plzeň je zásadně proti odečítání bodů za administrativní pochybení. "Pokud ředitel extraligy registruje 'Hráčskou smlouvu' a potvrdí svým podpisem soupisku, nikdy se nemůže jednat o neoprávněný start hráče."
