Petružálek podle komise chyboval v utkání 43. kola mezi Plzní a Vítkovicemi (4:2), když v 57. minutě poslal Ostravany do čtyř po trestu za příliš mnoho hráčů. Ten však neměl být uložen. Šlo o zásadní moment, neboť Škoda přesilovku využila vítězným gólem na 3:2. Čtvrtá branka padla již při hře hostů bez gólmana.
Šírovi byla vyměřena pokuta v souvislosti s duelem 44. kola mezi Mladou Boleslaví a Spartou (0:1). Vedení Středočechů se nelíbila řada situací, proto si stěžovali na výkon rozhodčích a videorozhodčího.
Nejvíce se zlobili kvůli neuznanému gólu a situaci, jež předcházela uznané brance Pražanů. Ve 48. minutě za bezbrankového stavu sudí u videa zkoumal, zda puk přešel celým objemem brankovou čáru. Následně potvrdil výrok kolegů na ledě, že se tak nestalo.
„Vzhledem k tomu, že ze žádného z dostupných záběrů není možné s naprostou jistotou prokázat, že kotouč celým objemem brankovou čáru skutečně přešel, bylo správně ponecháno v platnosti původní rozhodnutí hlavního rozhodčího,“ vysvětlila komise v tiskové zprávě.
Mladá Boleslav sudího Šíra pro zbytek sezony vetovala, ke stejnému kroku sáhla v reakci na zmíněný zápas rovněž Olomouc v případě Hradila. |
Při rozhodujícím gólu Jiřího Smejkala v čase 59:14 ale dala Mladoboleslavským za pravdu. „Hráč při postavení v brankovišti bránil brankáři svojí holí ve výhledu. Velmi složitá situace je příkladem toho, že plánované zavedení tzv. coach challenge bude jednoznačným přínosem pro kluby i rozhodčí,“ domnívá se komise.
Dva zásadní sporné okamžiky přineslo i nedělní utkání 45. kola Olomouc - Litvínov (4:5 v prodl.). Vyloučení olomouckého Marka Laše v 58. minutě za sekání komise posvětila jako oprávněné, v čase 58:52 ale nebyl chybně potrestán zákrok litvínovského Juraje Mikúše na protihráče Jiřího Ondruška. Litvínov navíc bezprostředně po zákroku vyrovnal.
„Jednalo se o zjevný přestupek, na který měl hlavní rozhodčí dobrý výhled, a podražení mělo být jednoznačně potrestáno. Z pohledu komise rozhodčích je uvedené pochybení nejzávažnější, neboť ve srovnání s předchozími případy nešlo o nepřehlednou a na řešení složitou situaci,“ zdůvodnila komise Hradilovo přeřazení, které má sloužit k prověření výkonnosti rozhodčího.
