...

Jankulovskýho hodnocení je taky silně nad reál, podle mě spolu s Pospěchem a Barošem byli tři nejhorší hráči na place, právě vinou krajních obránců se nedařil přechod z obrany do útoku, oba byli marní, v soubojích prakticky vždy ztratili míč, a protože se nedokázali prosadit, tlačilo se to na sílu středem a potom ta hra vypadala, jak vypadala... zrovna u Jankulovskýho bych čekal, že bude patřit k tahounům a upřímně - na jeho hře nepoznám, jestli hraje za AC nebo gambáčligu za Kladno, kromě té asistence (čuměl na balon a naslepo to poslal někam před bránu) nepředvedl vůbec nic... no a Baroš, nechápu, jak může v tom Turecku dávat góly, byl úplně marnej, nedostal se téměř do šance, každej balon ztratil nebo vrátil dozadu a když už se do té jedné tutovky dostal, tak to absolutně nezvládl, podle mě by i v naší gambáčlize zapadl do podprůměru...

Nechápu, jak může dát někdo Zítkovi 2 a horší známku

Copak něco pokazil? Zabránil dvoum naprosto tutovým šancím a nese obrovský podíl na tom, že jsme získali vůbec nějaké body

Re: Nechápu, jak může dát někdo Zítkovi 2 a horší známku

pomuzu,

coz ho nekdo nemá rád, a nekdo jinej si myslí, ze je vtipnej

hele

tak co kdyby sme dali 11 jen z golmanů (tím jako nemyslím že by se postavili všici do brány) protože golmanu mám kvalitních dost a dost

to jsou věci

Pospěch má 96x za 1 a 301x za 2, Rajnoch 425x za 1 a 1826x za 2 . Nevím, co by tedy podle těchto lidí měli předvést, aby je hodnotili odpovídající známkou 5. To tedy koukám, kolik je mezi námi "znalců", kteří se spokojí s tím, že reprezentant vydrží běhat 90min., ale s kopáním do míče má zjevné problémy