Vyplývá to ze zprávy Revizní a kontrolní komise FAČR, kterou získal server Seznam Zprávy. Většina částky se nakonec do pokladny asociace vrátí.
Smlouvu s firmou, která provádí deratizační a dezinfekční práce, podepsal jak Martin Malík, předseda asociace, tak tehdejší místopředseda Roman Berbr, jenž je od poloviny října kvůli podezření z ovlivňování výsledků fotbalových zápasů a z podílu na sázkařských podvodech ve vazbě.
Korupční aféra kolem Romana BerbraZprávy, rozhovory, komentáře |
Jednalo se o společnost bývalého ligového fotbalisty Jiřího Tymicha. Ta měla provést dezinfekci v prostorách devadesáti klubů, ale neučinila tak ani v polovině.
I kdyby přitom byla zakázka realizována v plném rozsahu, částka 9,89 milionu korun, na kterou byla smlouva uzavřena, je podle revizní komise přemrštěná.
Komise dokonce přípravnou fázi projektu označila za diletantskou a uvedla, že počínání pracovníků FAČR nemělo nic společného s péčí řádného hospodáře o svěřené prostředky. Po zjištění nesrovnalostí zároveň doporučila předat případ policii či státnímu zastupitelství.
Chobotnice z fotbalového patra. Kdo je kdo v Berbrově kauze |
Předseda asociace tuto možnost nevyloučil, zváží ji však až po výsledku dalšího interního vyšetřování. Věc už byla projednána v souladu s vnitřními předpisy asociace na úterním jednání Výkonného výboru.
„Za nejdůležitější považuji závěr revizního orgánu, že věc byla v souvislosti s uzavřením dohody o narovnání v obchodní rovině uspokojivě vyřešena. Asociaci nevznikla žádná škoda,“ prohlásil Malík.
Zásadní část z vydaných 9,89 milionu korun se asociaci vrátí, neboť s dodavatelem dezinfekčních prací uzavřela dohodu o narovnání. Tymichova firma pošle asociaci 6,79 milionu korun a navrch uhradí pokutu 2,4 milionu korun. Za odvedené práce jí zbude téměř 700 000 korun.
Přesto nad celou věcí zůstává řada pochybností.
Podobně jako v případě nelegálního vyvedení téměř milionu korun z pokladny krajského plzeňského svazu, z něhož je Berbr rovněž obviněn, mohlo jít o pokus odvést finanční prostředky z pokladny fotbalové asociace.
„Dílčí závěry citované ve zprávě revizního orgánu vyplývají z hodnocení celého projektu bez dostatečné akcentace zmíněných objektivních okolností a hovořit o ní bez kontextu vede ke zkreslení dílčích závěrů a další štvavé kampani poškozující především celé fotbalové hnutí,“ dodal Malík.
