http://www.petice24.com/za_zavedeni_videa_do_fotbalu     já jsem pro

Video ano,

ale jen na góly. Tam je to jasně nastavené. Ale ofsajd není jen ofsajdová pozice a samotné video ho za rozhodčího neposoudí.

Problém

je, že ve fotbale se točí spousta ( často špinavých ) peněz a i samotnou hru provází dost nefair jevy. Vědí to všichni v čele s FIFA a proto se tak bránili a brání. Kolik let už se o videu mluví, kolik let už úspěšně pomáhá v jiných sportech?! A fotbal se zastává lidského faktoru. Proč asi? ... Ted se snad blýská na progres. Ale nedělám si iluze ohledně FIFA a dalších bafunářů. Vidim to tak, že sponzorům už se prostě zajídá sypat peníze do toho divadla, kdy na hřišti rozhoduje "lidský faktor" a v tv přitom miliony diváků vidí x krát, kde byla pravda...

Škoda, že se já a jistě mnozí další fair fanoušci nikdy nedostanou do pravidlové a jiných komisí. V podstatě se všemi nešvary by se dalo docela lehce zatočit ( vyjma sázek, které by se musely nejspíš zrušit, což se asi nestane ). Ale neni vůle. Jak mám rád fotbal, tak je mi teskno, když vidim rugby a to, jak může sportovní odvětví fungovat. A řikám si jestli na to ještě koukat. Láska k fotbalu zatim převládá ...

Otázka času

Stejně je to jen otázka času, zavedení videa je do budoucna nevyhnutelné.

Video ne!!!

video ve fotbale jsou jenom další zbytečně vyhozený prachy. ten úžasný systém oc navrhují, bude stát 1,8 milionu v pořizovací ceně. to dělá na naši ligu 14,4 milionu. nikdo neřeší, kolik bude stát údržba a neustálé stěhování. to nebude taky zadarmo. takže jenom za první rok to bude stát rekněme 16 milionu, co by kluby jen tak vyhodili z okna. a to už i bez těchto výdajů neustále brečí, jak jim chybí peníze na mládež a na hřiště a na výplaty hráčům. zato pan Henn se pěkně napakuje, protože určitě bude mít podíl ve firmě, co to bude celý zajišťovat.

Re: Video ne!!!

ale di ty brepto.Nenapadlo tě,že by to třeba zatáhl nějakej sponzor?A každej stadion už má tolik kamer a takovýrozpočty,že je trapnej milion nepoloží.Pokrok nezastavíš

Video ano

Kdyby bylo video,tak by měla nyní Sparta na Plzeň náskok 9 bodů a ne pouhý jeden bod.

Spartě bychom museli přičíst 5 bodů za zápasy v  Jihlavě a v Plzni,kde měla vést Sparta 1:0 v případě proměněné penalty a Plzeň Spartě regulerní gól dát nedokázala. Plzni bychom naopak museli 3 body z tohoto zápasu odečíst. Tím vznikne rozdíl 9 bodů.

Vidíte co dokážou dva zápasy v chybami rozhodčích?

Záměrně neřeším další zápasy Plzně,kdy vyhrála neregulerně,aby to nebylo zbytečně složité,ale rozdíl by byl pochopitelně ještě větší.

Re: Video ano

a samozřejmě za celý letošní podzim, Spartě se nepřipísknulo vůbec nic.. žádnej offside, žádná penalta, nic.. Všechny chyby jsou vždy, zásadně a jedině proti Spartě...

no tak jestli až to zavedem

budeme fakt NESMRTELNÍ, jak říká videolobbista Henn, tak pak ano jinak na ofsajdy mi to přijde skoro blbost, většina situací je dost na hraně, že i po shlédnutí videa Henn řekne něco ve smyslu, že to rozhodčí moh nechat, nehledě na to, že občas se mi i ta narýsovaná přímka zdá nějaká nakřivo. O faulech, který Henn taky prosazuje, se nemá smysl bavit, v žádným sportu se fauly videem neřeší. Takže snad jen ta branková čára...no hlavně že budem nesmrtelní

Re: no tak jestli až to zavedem

Souhlasím s tím, že se pravidelně s Hennem neshodnu co je a co není penalta nebo jestli to bylo na kartu nebo ne. Takže tomu by video nepomohlo. Na řešení ofsajdů by to určitě šlo použít, pokud by se neřešilo +-10cm.

ze by

se konecne zacal hrat sport s jasnymi pravidly pro kazdeho stejnymi ?

Re: ze by

to by bylo super, ale ona se nějaká ta cestička vždycky najde. Však jsme v česku, ne?

Tak tohle je po dlouhé době

něco opravdu POZITIVNÍHO v českém fotbale! Fotbalové utkání by se příliš neprodlužovalo, všechno je to záležitost jen rychlé kontroly u přesně vymezených sporných situací + dva challenge pro každé mužstvo jako v tenise.

Damková podá demisi, její úloha bude zbytečná

a Plzeň půjde do klidného středu.

Re: Damková podá demisi, její úloha bude zbytečná

a sparta do druhý ligy