Nejsilnější funkcionářské zázemí v novodobých dějinách měla Sigma s triem Kubíček, Gajda, Rak, a to i přes negativa, kteří tito lídři měli. Jako člověk, který do toho trochu vidí, si troufám říct, že lepší vedení Sigma v následujících 10 letech mít nebude, ať se to někomu líbí nebo ne. Odchodem Kubíčka ztratila Sigma poprvé, odchodem Raka podruhé a odchodem Gajdy ztratí potřetí, byť se dva ze tří výše uvedených v očích veřejnosti zdiskreditovali. Je totiž potřeba si uvědomit, že stejně jako nikdo nebyl schopný nahradit práci a umění Jiřího Kubíčka, při vší úctě ke všem Lébrům, Konečným, Gottwaldům, Ficnerům nebo Minářům, David Holly nikdy nenahradil Martina Raka, tak stejně tak není na obzoru nikdo, kdo by nahradil Jaromíra Gajdu. A Konečný to samozřejmě moc dobře ví. Ale není to problém pouze Sigmy, je to problém obecný. Kapacity v oborech postupně odcházejí a nové aby člověk hledal mikroskopem. Ono totiž dělat svou práci kvalitně a myslet si, že svou práci dělám kvalitně, jsou dvě dost odlišné věci. A Sigma je toho zcela zářným příkladem.

Jestli si sigma nechá vyfouknout Jílka, který je výborný trenér, jenom měl celkem smůlu na los v začátku podzimní sezony. A navíc se musel vypořádat s oslabeným týmem, tak jsou v Sigmě na palici. Jílek je určitě výborný trenér a lepšího těžko seženete.

Po vzoru Plzně bych si nepůjčoval. Hodně lidí ví, jak to dopadlo s tím, který to zprostředkovával.

Jak?

Na vůbec šanci na skupinu LM by bylo potřeba o hodně více, než jednorázově 200 milionů...

Tak hlavně kdyby to bylo tak jednoduché, tak to udělá kde kdo, Křetínskému se to nedaří už mnoho let.