- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Kozákovo problém je, že v Laziu většinu času sedí na lavičce nebo na tribuně... Měl by odejít někam, kde bude hrát... pak bude i reprezenraci oporou...
jo jo, lepší útočník, který hraje a nedává goly (Pekhart), než útočník, který sice nehraje tak často jako on, ale když už hraje, tak ty goly dava (Kozak)
Nevím zda je to možné.
Ale naprosto logicky by měl být KOZÁK donominován! Mladá fronta psala, že byli nominování ti nejlepší. To není pravda. Žádný náš útočník v SOUČASNOSTI totiž lepší výkony než KOZÁK nepodává.
Dokonce by měl být proti Dánům v základu. Jak vidět to, že v Sérii A jen paběrkuje na jeho výkon vliv nemá. VfB Stuttgart žádný béčkový tým není, stejně jako před tím Monchengladbach
Jak mi vadí pravidlo o větším počtu gólů na hřišti soupeře, tak to, že výsledek prodloužení se přičítá k tomu po základní době, je už úplná debilita a nespravedlnost. Prodloužení by se mělo hrát od nuly a postoupit ten, kdo vyhraje tuto část zápasu nebo penalty.
Furt málo, Libore, Bílek povolá radši Pekharta...on totiž taky umí dát tři góly...sice za celou sezónu, ale nevadí, Míša mu přece věří! A to je mnohem důležitější, než jak hraje...
dle Bílka je dulezitejsi, ze Pekhart hraje narozdíl od Kozaka...
S tím Kozákem je to zajímavé.Hráč,který dá v takovém zápase 3 goly,to není náhoda.Ale je to kolotoč.Určitě by potřeboval v nároďáku větší počet minut,aby se zapracoval.V kvalifikacích mu je trener nedá,protože je pod tlakem výsledků a nemá čas na budování mužstva.Mohli bychom hrát víc přáteláků,ale v těch hráči odvádějí 50% výkon,tak jak z toho.V tomhle to má Bílek těžké,viz Lafata.
kolikrát byl ten Kozák pozván do repre?? aby tam něco předvedl i v tom přáteláku...-??
Celý počítání gólů bych zrušil! Nutí to janom chytračit u rohového praporku.
Vypadá to, že máme v reprezentaci přetlak kvalitních vysokých útočníků, když deBílek opět nepovolal do reprezentace Kozáka...
ale je tam gólostroj Pekhart to na Dány stačí
Vysvětlíte mi někdo prosím, jakto, že Chelsea stačila výhra 3:1 k postupu? Venku prohrála 0:1 a doma vyhrála 3:1, což je při pravidle přičítání gólu na hřiště soupeře 3.3. To v EL neplatí?
dva góly na hřišti soupeře platí jen v případě rovnosti skóre, takhle Chelsea vyhrála 3:2 aggregate.
Je těžké skousnout to, že občas někdo použije zbraně, které Italové používají permanentně.
No jo, Woolwich je venku, Spurs jdou dál, těžký je život fanouška Woolwiche.